Определение № 2-258/2017 2-258/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело № 2-258/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Ивановой Н.В.,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО1 о переселении его из занимаемого им жилого помещения – комнаты № 3 общей площадью 22,7 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м., в квартире № ***** в другое благоустроенное жилое помещение – комнату общей площадью 24,32 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м. в квартире № *****.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик занимает комнату № 3 общей площадью 22,7 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м., в квартире № *****. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 12 сентября 2011 года на истца возложена обязанность предоставить ответчику жилое помещение общей площадью не менее 22,7 кв.м., жилой площадью не менее 16,5 кв.м. В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 22 марта 2017 года) представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения вновь извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец Администрация МО «Город Архангельск», ни ответчик ФИО1 о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчиков с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Костылева