Решение № 2-436/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 28 апреля 2017 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Белогрудовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.Л. и В.В.Н. к Управлению Судебного департамента в Псковской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В.И.Л. и В.В.Н. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Судебного департамента в Псковской области о признании права собственности по *** доле за каждым на квартиру с КН ***, площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ***, в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что В.И.Л. работает в должности *** с ***. на работу в *** поступила *** на должность ***, общий стаж государственной гражданской службы более 29 лет. *** жилищной комиссией при Совете судей Псковской области она поставлена на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. На основании протокола *** от *** заседания жилищной комиссии и в соответствии с Федеральной целевой программой «Развитие судебной системы на 2007-2011 годы» ее семье было выделено из федерального бюджета *** рублей на улучшение жилищных условий. Исходя из вышеуказанной суммы была приобретена двухкомнатная квартира площадью *** кв.м. по адресу: ***, которая в настоящее время находится в оперативном управлении Управления Судебного департамента в Псковской области. *** Управление Судебного департамента в Псковской области заключило с ней договор социального найма на данное жилое помещение. С целью реализации предоставленного законом права на приватизацию предоставленного жилого помещения *** она обратилась в Управление Судебного департамента в Псковской области с соответствующим заявлением. *** ему дан ответ о том, что он имеет возможность воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, с соблюдением требований, установленных законодательством РФ. Однако, до настоящего времени ее заявление не разрешено. Истица полагает, что она имеет право на приобретение указанной квартиры в собственность, поскольку жилое помещение к специализированному жилищному фонду не отнесено, ранее ни она, ни ее муж В.В.Н. в приватизации не участвовали, их сын от участия в приватизации отказался. В связи с этим просит признать по *** доли за ней и ее мужем в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Представитель Управления Судебного департамента в Псковской области в судебное заседание не явился. Начальник Управления М.Н.В. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо В.Д.В. в судебном заседании подтвердил, что он отказывается от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Выслушав истцов, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 2, 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды вправе приобрести эти помещения в собственность; передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, а также государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с п.3 ст. 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 21 июня 1995 года) жилые помещения, приобретаемые за счет средств федерального бюджета для предоставления судьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, передаются в собственность судьи бесплатно.

В судебном заседании установлено, что В.И.Л. с 1987 года работает в ***. С *** работает в должности ***, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 6-7).

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии при Совете судей Псковской области от *** В.И.Л., будучи ***, поставлена на учет, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий (л.д.8-12).

Протоколом заседания жилищной комиссии *** решено предоставить семье *** В.И.Л. жилую площадь согласно жилищным нормам не менее *** кв.м. (л.д. 13).

Из свидетельства о государственной регистрации права от *** усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, находится в оперативном управлении Управления Судебного департамента в Псковской области, ограничения (обременения) не зарегистрированы (л.д.14).

*** между Управлением Судебного департамента в Псковской области и В.И.Л. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ***, в котором указано, что совместно с В.И.Л. вселяются члены семьи: муж В.В.Н., сын В.Д.В. (л.д.15-16).

На основании акта приема-передачи жилого помещения В.И.Л. передана квартира, расположенная по адресу: *** (л.д.17).

Из сообщения Управления Судебного департамента в Псковской области от *** усматривается, что В.И.Л. как нуждающейся в улучшении жилищных условий, предоставлено жилое помещение по договору социального найма, она имеет возможность воспользоваться правом на приватизацию данного жилого помещения, с соблюдением требований, установленных законодательством РФ (л.д.71-72).

Из выписки из финансового лицевого счета ООО Управляющая компания «Порховдомсервис» от *** *** к квартире по адресу: ***, зарегистрированы В.И.Л., В.В.Н., В.Д.В. (л.д. 68).

Согласно справкам Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Порховского района от *** В.В.Н. и В.И.Л. на территории Порховского района Псковской области в приватизации жилья не участвовали, свое право на приватизацию не использовали (л.д. 69, 70).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от *** В.И.Л. и В.В.Н. не имеют в собственности объектов недвижимости.

Из справки ГППО «Бюро технической инвентаризации» от *** *** в собственности В.И.Л. и В.В.Н. не зарегистрировано квартир, комнат, жилых домов и иных жилых помещений, нежилых объектов по г. Пскову и Псковской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от *** правообладателем спорной квартиры по адресу: ***, является Государственное учреждение Управление Судебного департамента в Псковской области.

Занимаемое истицей жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», в силу которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Суд соглашается с доводами истицы о нарушении её права приватизировать занимаемое на условиях социального найма жилое помещение.

В связи с тем, что истец занимает жилое помещение совместно с мужем В.В.Н. на законных основаниях, имеет право на его приватизацию, которое никем не оспаривается, ранее право на приватизацию они не использовалиа, имеются основания для удовлетворения исковых требований В.И.Л. о признании за ней и ее мужем В.В.Н. по *** доли за каждым права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за В.И.Л., В.В.Н. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, порядке приватизации по *** доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено ***

Копия верна

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.