Решение № 2А-4444/2017 2А-4444/2017 ~ М-4474/2017 М-4474/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-4444/2017

Дело №2а-4444/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 02 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Балина М.В.,

при секретаре Логвиненко В.И.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС №3 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать задолженность по налогам и пени с в размере 3 781,25 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.28 НК РФ у ФИО2 имелась обязанность по уплате транспортного налога в налоговом периоде 2010-2012 гг., поскольку он является владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты> г/н № регион. В результате неисполнения описанной обязанности, образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 2750 рублей и пеня в размере 1 031 рублей 25 копеек. В адрес налогоплательщика ранее направлялось уведомление об уплате задолженности, которое проигнорировано и оставлено без исполнения. В настоящее время сумма задолженности не погашена. Срок обращения с соответствующим административным исковым заявлением пущен в связи с отсутствием денежных средств на отправку почтовых отправлений, а также в связи с большой загруженностью сотрудников налоговой инспекции.

В предварительном судебном заседании административный истец настаивал на заявленных требованиях, просил срок подачи административного искового заявления восстановить, а заявленные требования – удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца, суд приходит к выводу, что причины пропуска процессуального срока на подачу административного искового заявления не являются уважительными, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

На основании пп.2 ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст.17 КАС РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, тот факт, что административное исковое заявление подано с нарушением срока, и сведений, подтверждающих уважительность причин его пропуска, административным истцом не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ИФНС №3 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС №3 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

В мотивированной форме решение изготовлено 02 ноября 2017 года.