Решение № 2-815/2018 2-815/2018~М-544/2018 М-544/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-815/2018

дело № 2-815/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре Д.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % в месяц от суммы долга. В случае нарушения срока возврата долга, было оговорено, что сумма увеличивалась на 1 процент за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Обязательства по возврату задолженности перед истцом до настоящего времени не исполнено, ответчик денежные средства не вернул.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме 259 600 рублей (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 796 (пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

До рассмотрения дела по существу, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, из расчета: 100 000 рублей - сумма основного долга, 10 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, неустойку в размере 100 000 рублей, уменьшенную истцом до суммы основного долга. Просил возместить понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 796 (пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без своего участия, не отрицал наличие долга, по поводу иска возражений не имеет, фактически признал иск.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, паспорт 8104 №, выдан Селенгинским ОМ ОВД Кабанского района Республики Бурятия, прописан: <адрес>, получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, паспорт №, выдан <адрес>, в долг денежные сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. За пользование денежными средствами установлен процент из расчета 10% в месяц от всей суммы займа. Обязуется отдать указанную в данной расписке сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью. За нарушение сроков возврата долга по данной расписке и процентов обязуется выплачивать проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денег между сторонами оговорен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 210 000 (двести десять тысяч) рублей, из расчета: 100 000 (сто тысяч) рублей - сумма основного долга, 10 000 (десять тысяч) проценты на сумму долга, из расчета (100 000*0,1), 100 000 (сто тысяч) рублей - неустойка, из расчета (100 000*0,01*189=189 000), истец ФИО1, снизив сумму неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик в суд не явился, свои возражения относительно расчета истца не представил, согласно сведениям телефонограммы, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна была доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик на рассмотрение дела не явился, письменных возражений и доказательств оплаты суду не представил.

При этом истец уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до суммы долга.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по возврату долга и погашению процентов по его использованию, при этом неустойка начислена в соответствии с состоявшемся соглашением сторон, стороны указали в расписке штрафную санкцию за просрочку обязательств, неустойка не превышает сумму долга, соразмерна неисполненным обязательствам по возврату долга, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 должна быть взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей - сумма основного долга, 10 000 (десять тысяч) - проценты на сумму долга, 100 000 (сто тысяч) рублей - неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины сумму в размере 5 796 (пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 100 000 (сто тысяч) рублей, процентов на сумму долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 796 (пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Всего: 215 796 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: