Решение № 2-1911/2017 2-1911/2017~М-1675/2017 М-1675/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1911/2017

Дело № 2-1911/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ «Березка» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д.3-4).

Свои требования истец мотивируют тем, что Постановлением Главы Администрации Воскресенского района Московской области от 16.03.1993 года № о закреплении земель за садоводческими товариществами постановлено закрепить 6,3 га за СНТ «Березка<адрес>, в том числе 5,16 га в собственность членов СНТ, ее отец ФИО4 являлся членом садоводческого товарищества «Березка» <адрес>, за которым был закреплен участок № площадью 600 кв.м. Данный участок был получен им в собственность, и ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 24.05.1993 года.

01.05.1999 года ее отец умер, после его смерти она и ее мать ФИО5, фактически приняли наследство, представлявшее собой указанный земельный участок. В частности, они стали пользоваться данным имуществом, а именно заниматься на участке садоводством. В 2004 году истец ФИО3 вышла замуж за ФИО6 и сменила фамилию на «Кирьянова». 27.10.2008 года умерла мать истца ФИО5, после чего она продолжила пользоваться данным земельным участком и занимается на нем садоводством до настоящего времени.

Таким образом, истец ФИО3 как единственная наследница первой очереди унаследовала после смерти ее родителей данный земельный участок, приняв наследство фактически. Иных наследников кроме нее не имеется, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти отца и матери, она не обращалась.

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская <адрес> с №, предназначенный для садоводства, площадью 600 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель ответчика СНТ «Березка» не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО7 (доверенность л.д.5-6) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Просил признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с К№ предназначенный для садоводства, площадью 600 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти родителей, так как она является единственным наследником и фактически приняла данное наследство. На момент смерти отца истец ФИО3 была несовершеннолетней. В 2008 г. умерла ее мама, и наследство она не оформляла, так как была единственным наследником. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании был допрошен ФИО2 в качестве свидетеля, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Пояснил, что истец ФИО3 его супруга, он знает ее с 2003 года, в браке состоит с ней с 2004 года. У мамы истца есть участок в СНТ «Березка», которым они пользуются, помогали маме истца. После смерти мамы, они с супругой пользуются участком. Мать истца умерла в 2008 г. Истец оплачивает все взносы за земельный участок, задолженностей не имеется. На земельном участке строений нет. Других родственников, претендующих на участок нет. Истец является единственной наследницей, никаких споров по участку не имеется.

В судебном заседании была допрошена ФИО1 в качестве свидетеля, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Пояснила, что истца ФИО3 знает, она является ей племянницей. Она двоюродная сестра мамы истца ФИО5 У отца истца ФИО4 был земельный участок № в СНТ «Березка», отец истца умер в 1999 г. После его смерти истец пользовалась данным земельным участком. Отец истца хотел построить там дом, но умер. На земельном участке они сажали картошку, насаждения, отдыхали. ФИО5 умерла в 2004 году. После ее смерти земельным участком пользовалась истец ФИО3 со своим мужем и детьми и пользуются до настоящего времени. Она сама видела, что они бывают на участке и пользуются им. Споров в отношении данного земельного участка не имеется.

Согласно отзыва от председателя СНТ «Березка» (л.д.32) исковые требования признает полностью, не возражает об удовлетворении требований. Подтвердила то, что после 27.10.2008 года и до настоящего времени истец ФИО3 продолжает пользоваться земельным участком и занимается на нем садоводством.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.Как следует из материалов дела, что ФИО4 является родным отцом истца ФИО3, а родной матерью ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.17), где в графе отец указан «ФИО4, а в графе мать ФИО5».

01.05.1999 года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).

26.10.2008 года ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

После смерти ФИО5, в соответствии с пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей является истец ФИО3, которая является родной дочерью умершей ФИО5

Других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО5 не имеется.

Земельный участок, являющийся предметом спора, имеет №, расположенный по адресу: Московская <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.13-14).

№ о закреплении земель за садоводческими товариществами постановлено закрепить 6,3 га за СНТ «Березка» <адрес>, в том числе 5,16 га в собственность членов СНТ (л.д.22).

ФИО4 являлся членом садоводческого товарищества «Березка» д.Гостилово, за которым был закреплен участок № площадью 600 кв.м. Данный участком был получен им в собственность, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 24.05.1993 года (л.д.19), что также подтверждается копией списка членов СНТ «Березка» (л.д.21).

Согласно акта установления нормативной цены № от 18.05.2017 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с К№ предназначенный для садоводства, площадью 600 кв.м, имеет номинальную стоимость 10 200 рублей (л.д.23).

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения права собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на указанное имущество к наследнику.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если указанный срок решение не было вынесено – также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В суде установлен факт, что истец приняла фактически наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО8, отзывом председателя СНТ «Березка» (л.д.32).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт пользования на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с №, предназначенный для садоводства, площадью 600 кв.м., наследодателем ФИО5, умершей 26.10.2008 года.

Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> с № предназначенный для садоводства, площадью 600 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 01.05.1999 года и после смерти ФИО5, умершей 26.10.2008 года.

Считать принятое решение основанием для учета изменений в сведениях Государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2017 года.

Судья подпись З.В.Шиканова