Решение № 2-313/2021 2-313/2021(2-3605/2020;)~М-2817/2020 2-3605/2020 М-2817/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-313/2021

Дело №2-313/2021 15 марта 2021 года

(78RS0008-01-2020-003820-06)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении первоначальной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении первоначальной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.01.2017 между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №1474859-Ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 559 659,44 руб. под 11,30% годовых, сроком на 36 месяца, под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, цвет кузова: черный, VIN: <№> Денежные средства банком были переведены. Ответчиком нарушался график платежей по договору, в связи с чем, банк направил требование о досрочном погашении, которое ответчиком исполнено не было. 04.03.2020 нотариусом Б. Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по указанному договору в размере 290 042,68 руб. Учитывая изложенное, истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 563 666 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных суду материалов, 31.01.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №1474859-Ф, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 559 659,44 руб. под 11,30% годовых сроком на 36 месяца, на потребительские нужды, указанного в п.2 индивидуальных условий, погашение кредита производится путем ежемесячного платежа согласно п.6 индивидуальных условий в размере 10 377,35 руб. в соответствии с графиком платежей, определенных в приложении к кредитному договору №1474859-Ф, (л.д.34).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.18 договора потребительского кредита №1474859-Ф, выдача кредита осуществляется на счет Заемщика <№> открытый в ООО «Русфинанс Банк», путем направления денежных средств, указанный в договоре о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6-8).

Задолженность ответчика отображается на отдельном ссудном счете, открытом в Банке для учета задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика за период с 01.02.2017 по 06.02.2020.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушает порядок возврата кредита.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.03.2020 нотариус ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченную в срок за период с 30.08.2019 по 02.2020 согласно договору потребительского кредита №1474859-Ф от 31.01.2017 задолженность и проценты, предусмотренные договором, и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, всего 294 142,68 руб. (л.д.11).

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

31.01.2017 между сторонами был заключен договор залога №1474859/01-ФЗ, согласно которому ответчик предоставил банку в залог транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, цвет кузова: черный, VIN: <№>

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, имеется задолженность, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в обеспечение исполнения обязательств по данному договору.

Положениями п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Вместе с тем, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу банка в размере обеспеченных залогом обязательств ответчика согласно условиям договора и ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат понесенные ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS (2016 года выпуска, цвет кузова: черный) VIN: <№>, путем продажи с публичных торгов, с выплатой полученной от реализации автомобиля суммы ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения долга ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.