Приговор № 1-3/2020 1-38/2019 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-3/2020

63RS0010-01-2019-000508-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиани К.З.,

потерпевшего ФИО11 №1, представителя потерпевшего в лице адвоката Лукьянчикова И.Д., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Шихановой И.А., представившей удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время во дворе дома ФИО10 №17 по адресу: <адрес> громко залаяла собака, и оттуда на улицу вышел ФИО11 №1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал высказывать претензии ФИО11 №1 по поводу доносящегося лая собаки со двора дома ФИО10 №17 Из-за громкого лая собаки, ФИО11 №1 попросил ФИО2 подойти к нему поближе, чтобы высказать претензии. ФИО2 не имея цели причинить ФИО11 №1 тяжкие телесные повреждения, подойдя к последнему, нанес один удар рукой сверху вниз по передней части головы (лицу), и по неосторожности, не желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11 №1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вывел ФИО11 №1 из равновесия, предав ему ускорение, отчего ФИО11 №1 упал спиной навзничь на дорогу, ударившись теменно-затылочной областью головы об асфальтированную поверхность (плоскость) дороги, в результате чего ФИО11 №1 получил согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ повреждение: - закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга, субдуральная гематома с обеих сторон, субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтек левой параорбитальной области, подкожная гематома в лобной области слева - являлось опасным для жизни и поэтому повлекло Тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия иных участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 полученные в ходе предварительного следования.

Из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от дачи показаний отказывается, поддерживает ранее данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он прописан по адресу: <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>, совместно с гражданской супругой ФИО10 №8, ее сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместным ребенком - дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, и не состоял. Психическими заболеваниями не страдает. Официально не трудоустроен.

По адресу: <адрес> проживают его родители: отец ФИО10 №16 и мать ФИО10 №16

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, он вместе сожительницей ФИО10 №8, братом ФИО10 №7 и его сожительницей ФИО1 на принадлежащей его сожительнице автомобиле «Киа Оптима» государственный регистрационный знак №, приехали к его родителям, чтобы посадить картошку и отдохнуть.

ДД.ММ.ГГГГ они в течение дня сажали картошку. После посадки картофеля, примерно в 20 часов стали пить в беседке пиво, собираться в баню. Сначала в бане помылись ФИО10 №8 и ФИО1. В это время он с братом ФИО10 №7 сидел в беседке, пили пиво. Примерно в 23 часа они с братом ФИО10 №7 пошли в баню. Они периодически выходили из бани, чтобы отдышаться от парилки. В беседке в это время сидели ФИО1 и ФИО10 №8. В очередной раз, когда они вышли отдышаться из парилки, примерно через 15-20 минут после полуночи, то есть примерно в 00 часов 15 минут, точное время указать не может, ДД.ММ.ГГГГ, они присели в беседке. В это время со стороны соседей, а именно со стороны дома ФИО10 №6, громко залаяла собака. Кроме этого со стороны улицы неподалеку от дома ФИО10 №6 стали доноситься женские крики, голос был одной женщины. Что именно кричала женщина, он не разобрал, в виду того, что громко лаяла собака. Он, услышав данные крики, предложил брату ФИО10 №7 выйти посмотреть, что там происходит на улице. Брат согласился, и они вдвоем вышли за калитку своего двора, при этом оба были в трусах. От калитки они отошли в сторону улицы на расстояние не более метра, так как никуда не собирались идти. Как он помнит, уличное освещение по <адрес> отсутствовало. Расстояние от них до мужчины с женщиной было примерно 100-150 метров, мужчина лежал около обочины по ту сторону асфальтированной дороги, тело мужчины находилось параллельно обочины. Женщина находилась за мужчиной по ту сторону, ближе к голове. У него зрение хорошее, поэтому разглядел обстановку, где находились мужчина с женщиной. Женщина была среднего телосложения, немного полноватая. Мужчина лежал на спине. Женщина стояла около мужчины, держала в руке пластиковую бутылку с пивом и наносила удары ногой мужчине по голове. При этом женщина требовала от мужчины, чтобы тот встал. По поведению женщины было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. При нем женщина нанесла мужчине два удара ногой в область головы, при этом выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Он крикнул женщине: «зачем так делаешь», то есть он сделал женщине замечание по поводу того, что она наносила удары ногой мужчине по голове. Женщина в их адрес крикнула: «Вам какое дело». После этого они зашли обратно во двор, в беседке находились ФИО10 №8 и ФИО1. К мужчине и женщине ни он, ни брат, в тот момент на близкое расстояние не подходили. Зайдя во двор, он с братом снова зашел в баню, чтобы попариться. Примерно через 5-10 минут вышли из бани. Их сразу же позвал сосед ФИО7 и сказал, что их зовут сотрудники полиции. Он накинул на себя полотенце и вышел на улицу. Мужчина продолжал лежать на том же месте, около него были сотрудники полиции и та самая женщина. Когда он подошел к ним, то в женщине узнал ФИО10 №15, которая ранее проживала на <адрес>, ее фамилию он не знает, просто узнал по внешности. Примерно через 5 минут приехала карета «скорой помощи», врачи стали осматривать мужчину. Как он понял из разговора, мужчина является мужем ФИО10 №15. Она кричала, скандалила и в чем-то обвиняла его с братом. Он на слова ФИО10 №15 не реагировал. Он помог поднять мужчину и положить его на носилки, а затем в карету «скорой помощи». В это время ФИО10 №15 искала свою бутылку пива на дороге, когда нашла бутылка пива, она села в карету «скорой помощи», только после этого они уехали в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, находясь в доме своих родителей, ему от мамы - ФИО10 №16 стало известно, что медсестра, которая дежурила на скорой помощи Исаклинской ЦРБ рассказала со слов ФИО10 №15, что якобы трое мужчин избили ее мужа. Данных мужчин она не знает. Когда они вышли со своего двора на улицу, никаких посторонних мужчин, которые избивали бы ее мужа, не видели, были только ФИО10 №15 и ее муж. После этого сотрудники полиции отобрали от него объяснение по поводу случившегося, и он ушел домой спать. Больше он на улицу не выходил. Данный факт может подтвердить его сожительница, ФИО10 №8 Мужчину он не толкал и не избивал, с ним в конфликт не вступал. Между ним и данным мужчиной никакого диалога, словесной перепалки не происходило.

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания на очных ставках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, и хочет дополнить, что от калитки дома с братом далеко не отходили. После ознакомления с заключением ситуационной экспертизы он думает, что ФИО11 №1 мог упасть с высоты своего роста, будучи в нетрезвом состоянии, либо ФИО11 №1 могла толкнуть его супруга до их выхода за пределы их двора на улицу. Указанный факт может подтвердить свидетель ФИО10 №11, который проживает по адресу: <адрес>, которого он просит допросить в качестве свидетеля. Также просит приобщить к материалам уголовного дела копию свидетельства о рождении ФИО3, копию свидетельства об установлении отцовства. Просит прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях события преступления (том 2 л.д.59-60, 74-75, том 1 л.д.83-84).

Несмотря на отказ от дачи показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО11 ФИО11 №1 в судебном заседании показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

С подсудимым он ранее не виделся и знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с супругой примерно около 22.00 часов приехали в <адрес> к родственникам супруги. Находясь у тестя, примерно около 24.00 часов выпили вдвоем пива 1,5 литра и легли спать. Утром в 05.00 часов с тестем пошли к ФИО10 №3, где «забили» свинью. С тестем на двоих распили одну бутылку водки, в период с 06.00 до 07.00 часов. После чего вернулся домой к тестю, где находилась его супруга, которую отправил к ФИО6, а сам лег спать. Супруга вернулась примерно около 12.00 часов, приготовила обед, пообедав он, снова лег спать. Примерно около 19.00 часов они пошли к ФИО6, где собрались родственники, жарили шашлыки. За застольем он и тесть распили одну бутылку водки на двоих. Гости стали расходится по домам. Примерно около 22.45-23.00 часов он и его супруга также пошли через огород домой к тестю. По пути решили зайти к ФИО10 №17, чтобы пригласить ее в гости. Он шел, не шатаясь, в полном сознании. Когда шли через огород он услышал, что у соседей громко играет музыка, были слышны мужские и женские голоса. Он услышал слова: «на кого там лает собака?», при этом ответил, что не знает на кого лает собака. Супруга постучалась в дверь к ФИО10 №17, а он остался во дворе дома ФИО10 №17. ФИО10 №17 открыла дверь дома, отказалась идти с ними, на улицу не выходила. Он вышел первым со двора дома ФИО10 №17 и пошел по асфальтированной дороге на свет исходящий со столба уличного освещения по направлению дома № №. Супруга в это время закрывала калитку, ведущую во двор дома, ФИО10 №17 и находилась по отношению к нему спиной. Он услышал голоса и увидел, что от соседей вышли три человека: двое мужчин, один был выше другого и женщина. Они ему что-то крикнули, но из-за лая собаки он ничего не расслышал. В ответ он им сказал, хотите что-то высказать, подойдите и выскажите. В это время его супруга обернулась и увидела, как к нему подошел подсудимый. Который был выше него ростом и ударил его по голове. От удара он упал и потерял сознание. Он утверждает, что это был именно подсудимый, поскольку запомнил его в лицо. Очнулся он в больнице через 20 дней, перенес три операции на голову. Память к нему стала возвращаться после третьей операции. Как в любой семье у него с супругой иногда бывают ссоры, но рукоприкладства никогда не было. Ни он, ни супруга приводов в полицию не имеют. Установочные данные подсудимого ему стали известны в ходе предварительного следствия. Его супруга ранее была знакома с подсудимым, как с односельчанином. У него не имеется никаких оснований оговаривать подсудимого. В момент происходящего события ему показалось, что подсудимый выше ростом. Фактически, в ходе следствия при проведении опознания выяснилось, что брат подсудимого ростом выше.

По ходатайству стороны защиты, с согласия иных участников процесса, в связи с расхождениями в показаниях потерпевшего ФИО11 №1 в судебном следствии и показаниях, полученных при производстве предварительного расследования, и прошествии длительного времени с момента допроса потерпевшего, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО11 №1 полученные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО11 №1 следует, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно с женой ФИО10 №15, сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и падчерицей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту проживания он не зарегистрирован, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время он не работает, в виду полученной травмы, ранее работал водителем в организации «<данные изъяты>» в <адрес>. По адресу: <адрес> проживает его тесть - ФИО10 №1

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой ФИО10 №15 и сыном ФИО5 на личном автомобиле «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак №, приехали в гости к тестю ФИО10 №1 и остались у него на период праздничных дней. В <адрес> они приехали примерно в 22 часа, точное время указать не может. Заехали к ФИО10 №5, оставили сына ФИО5 и личные вещи. После чего поехали к тестю ФИО10 №1. В этот вечер они никуда не выходили, он с тестем выпил пиво емкостью 1,5 литра, затем легли спать. Время было 24 часа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он пошел к ФИО10 №3, чтобы зарезать свинью. ФИО10 №3 сожительствует с ФИО10 №4, по адресу: <адрес>. ФИО10 №4 приходится родной сестрой его супруги ФИО10 №15. Супруга ФИО10 №15 осталась у отца. Он совместно с ФИО10 №3, его сыном ФИО8 и Александром, зарезали свинью. Александр после этого ушел. Он совместно с ФИО10 №3 и сыном Василием стали обрабатывать свинью. Спустя через 1 час к ним пришел тесть ФИО10 №1, который принес с собой одну бутылку водки. Пока они разделывали тушу свиньи, они совместно с тестем употребили одну бутылку водки. ФИО10 №3 и ФИО8 спиртное не употребляли. Примерно в 8 часов он пришел домой к тестю. Супруге сообщил, что свинью зарезал, и сказал, чтобы она шла к ФИО6, разделывать тушу свиньи. Он был выпивший, чувствовал себя хорошо, но решил отдохнуть. Он лег спать, а супруга пошла к ФИО6. Примерно в 12 часов он проснулся, попросил супругу, чтобы она ему приготовила покушать. Примерно в 14 часов супруга на автомобиле поехала к племяннице ФИО10 №5. Чуть позже к тестю приехал ФИО10 №3, из разговора он понял, что ФИО5 звал тестя на следующий день на рыбалку. Тесть сказал, что завтра не сможет рыбачить. Примерно в 16 часов домой приехала супруга. Он все это время находился у тестя, смотрел телевизор. Примерно в 20 часов он с супругой и тестем пошли в гости к ФИО10 №4 и ФИО10 №3. Находясь в гостях, во дворе указанного дома, они жарили шашлыки и распивали спиртные напитки. Помимо вышеуказанных лиц, во дворе указанного дома находилась еще один родственник - ФИО10 №17, которая является гражданской женой ФИО10 №6. При этом он и тесть ФИО10 №1 употребляли водку, а супруга вместе с ФИО10 №4, ФИО10 №17 и ФИО10 №3 употребляли пиво. Он и тесть ФИО10 №1 вдвоем в течение дня выпили 2 бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая. В течение последующего времени, тесть ФИО10 №1 ушел домой, спустя некоторое время ушла ФИО10 №17. Оставшись вчетвером, а именно он, его супруга, ФИО10 №3 и ФИО10 №4 продолжили употреблять спиртное (пиво). Выпив по одному бокалу пива, ФИО10 №3 зашел домой, спустя 30 минут домой ушла ФИО10 №4. Он поинтересовался у ФИО10 №4, вернется ли она, на что ФИО10 №4 ответила, чтобы они тоже собирались домой, она пошла отдыхать. Примерно в 22.50 часов они с супругой решили пойти домой. По дороге, они решили зайти к ФИО10 №17 и позвать ее к себе в гости, так как у них оставалось пиво. Между домами ФИО10 №17 и ФИО10 №4 имеется тропинка, ведущая через огород, принадлежащий ФИО10 №17, по которой они пошли к дому ФИО10 №17. Когда они шли по тропинке, он слышал музыку, которая играла во дворе соседей ФИО10 №17, также были слышны мужские и женские голоса. Во дворе у ФИО10 №17 громко лаяла собака, она лаяла в их сторону и в сторону соседей. Он, двигаясь по тропинке, шел уверенно, не шатался, самостоятельно. Дойдя до дома ФИО10 №17, он остался стоять в стороне примерно в двух метрах, супруга постучала в дверь. К ним вышла ФИО10 №17, они ее пригласили в гости, однако она отказалась. Собака все это время не переставала лаять, находилась на цепи. ФИО10 №17 зашла в дом, а они вышли со двора <адрес> (дом ФИО10 №6 и ФИО10 №17) и пошли в направлении дома тестя ФИО10 №1, при этом он шел немного впереди. В это время, со двора соседнего дома, номер дома он не знает, кто в данном доме проживает, ему также не известно, так как он не местный житель. Со двора вышеуказанного дома вышли три человека: два парня и девушка. Два парня были шортах, голый торс, какая находилась одежда на девушке, он не обратил внимание, так как участок местности, где находился он и два парня с девушкой не освещались. Уличный фонарь на столбе горел в 20-30 метрах от них. Ночь была темная. Кто-то из них, кто именно он не понял, так как громко лаяла собака, стал высказывать претензии по поводу доносящегося лая собаки со двора дома ФИО10 №17. Из-за громкого лая собаки, он попросил их подойти поближе, высказать претензии. Один из парней, который был выше второго парня, быстрым шагом направился в его сторону. Он в этот момент находился по середине асфальтированной дороги, примерно в 20-25 метрах от указанных лиц. Супруга находилась сзади него, повернута к нему спиной, закрывала в этот момент калитку у ФИО10 №17. У него в правой руке находился стеклянный бокал с ручкой, пиво «Голд» емкостью 1,5 литра в пластиковой бутылке находилось у супруги. Парень, подойдя к нему, неожиданно для него нанес один удар правой рукой по голове сверху вниз. Каким именно предметом ему нанесли удар, он не видел, может предположить, что был твердый полукруглый предмет темного цвета, поэтому в темноте он не смог разглядеть. Лицо парня он не запомнил, их было двое, удар ему нанес парень, который был выше второго парня. Один примерно его роста - 168 см, второй парень на 10-15 см выше, крепкого телосложения. Разница между парнями была в росте. После удара через секунду он почувствовал удар предметом в руке и хруст в левой стороне головы, потерял сознание, больше ничего не помнит. Когда к нему пришла память, он находился на стационарном лечении в Сергиевской ЦРБ. Со слов родственников ему стало известно, что он находится на лечении в больнице 20 дней. В настоящее время он чувствует себя хорошо, вспомнил о событиях, произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.123-124).

После оглашения показаний потерпевший ФИО11 №1 пояснил, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. Предполагает, что удар по голове был нанесен ему с использованием какого-то твердого предмета. Однако он сам в руке подсудимого никакого предмета не видел. Такое предположение он сделал исходя из характера полученных повреждений.

По ходатайству стороны защиты, с согласия иных участников процесса, в связи с расхождениями в показаниях потерпевшего ФИО11 №1 в судебном следствии и показаниях, полученных при производстве предварительного расследования, и прошествии длительного времени с момента допроса потерпевшего, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО11 №1 полученные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО11 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов следователем ФИО5 было назначено следственное действие с его участием - опознание. К указанному времени он прибыл в ОМВД России по Исаклинскому району. Сотрудник уголовного розыска проводил его в кабинет следователя. В кабинете находился следователь ФИО5, с правой стороны у стены стояли четверо мужчин, также в кабинете находились три женщины, которых он видел впервые. Когда он находился в кабинете, следователь пояснил всем присутствующим, что будет проводиться опознание, то есть он должен будет опознать среди четверых мужчин, мужчину, который нанес ему удар по голове ДД.ММ.ГГГГ. Затем следователь ФИО5 стал зачитывать его права. В это время он стоял лицом к мужчинам, которые стояли напротив него в кабинете. Среди данных мужчин он узнал только одного мужчину, который стоял первым ближе к окну, именно этот мужчина нанес ему удар по голове ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Фамилию и имя этого мужчины он не знает, он узнал мужчину по следующим признакам: по росту, телосложению и по форме его лица. Остальных мужчин он не узнал, видел их впервые. После того как следователь зачитал его права и стал его предупреждать об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, к нему подошла женщина, которая сидела на стуле с левой стороны от него, попросила его выдохнуть. Он выдохнул, она принюхалась и сказала вслух, что от него пахнет алкоголем. На вопрос следователя ФИО5 употреблял ли он спиртное, когда и в каком количестве, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес>, в вечернее время выпил пиво емкостью 3 литра, спать лег поздно. Ночевал он в <адрес> у родственников. Утром, ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, он чувствовал себя хорошо, голова у него с похмелья не болела, спиртное больше не употреблял. Совместно с сотрудником уголовного розыска он проследовал в больницу для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Хочет пояснить, что в кабинете следователя он находился более 5-ти минут, за это время он успел рассмотреть всех четверых мужчин. Он уверен, что ему нанес удар по голове именно тот мужчина, которого он узнал, то есть тот мужчина, который стоял ближе к окну, каких-либо у него сомнений, не возникает (том 1 л.д.222-223).

После оглашения показаний потерпевший ФИО11 №1 пояснил, что в ходе проведения следственного действия «опознание» около окна стоял подсудимый. Свидетеля ФИО10 №7 он впервые увидел в кабинете следователя при проведении «опознания». В ходе судебного следствия выяснилось, что ФИО10 №7 выше ростом ФИО2 На предварительном следствии он утверждал, что ФИО2 выше ростом в силу того, что к нему навстречу в момент нанесения удара по голове двигался именно, ФИО2 Он запомнил его лицо, поскольку горел фонарь освещения и телосложение, ростом он был выше него. Удар по голове ему нанес именно ФИО2, так как именно он подошел к нему, а ФИО10 №7 с женой стояли и смотрели около калитки.

ФИО10 ФИО10 №15 суду показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей. В <адрес> они приезжают в гости к ее родителям. С подсудимым ФИО2 она знакома с детства, ей известно, в каком доме живут его родители. Однако с ФИО2 она не общалась, даже в детстве. Никаких ссор у них не было, и у нее нет никаких оснований оговаривать подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> вечером, заехали к ФИО6, где оставили вещи, маленького сына и поехали к ее отцу, ФИО10 №1 Приехали к отцу около 24.00 часов, легли спать. Утром встали в 5.00 часов, отец и ее супруг ФИО11 №1 пошли к ФИО6 резать свинью. Супруг вернулся в 7.00 часов, сказал ей «иди, разделывай» и лег спать. Она пошла к ФИО6, разделывала мясо, в обед покормила мужа и уехала. Примерно в 18.00 часов пришла за супругом, собрались и вместе пошли на шашлыки к ФИО6. Где то в девятнадцатом часу пришли к ФИО6 во двор, сидели, жарили шашлыки, выпивали. Около 23.00 часов она и ее супруг пошли домой к ее отцу, пошли по тропинке через огород, проходили мимо забора дома ФИО2, во дворе были слышны голоса, зашли к ФИО10 №17. Постучались к ней, она, то есть ФИО10 №17 сказала, что с ними не пойдет. Ее супруг шел впереди, вышел из калитки, она шла сзади. Сильно лаяла собака. Возле <адрес>, где проживают ФИО2, стояли люди. Они что-то там кричали, муж сказал им, что кричите, ничего не слышно, подойдите ближе и скажите. Ее супруг был адекватен, на ногах стоял нормально. В тот момент, когда она закрывала калитку, ведущую на улицу со двора дома ФИО10 №17, повернула голову в направлении, куда пошел ее супруг, расстояние от нее до ее супруга было примерно 3-5 метров. В этот момент увидела, как ФИО2 подошел к ее супругу и ударил, кулаком. Ее супруг от удара упал на асфальтированную дорогу, она подошла к супругу, который стал издавать странные звуки похожие на храп (хрип). В руке ФИО2 она ничего не видела. В это время к ним подошли, брат подсудимого и женщина, супруга подсудимого. Все они вроде как посмеялись, говоря: «он у вас спит, забирайте его». Она сказала братьям ФИО2 и женщине, никуда не расходитесь, буду вызывать милицию, потому как она пыталась разбудить супруга, но он не вставал (не просыпался). Однако они ушли, и она вызвала полицию и скорую помощь. Через какое-то время, до приезда сотрудников полиции к ней подходила женщина, хотела в случившемся обвинить ее. ФИО10 №11 она знает как одноклассника, но в тот вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ она его не видела. Когда она стояла на дороге рядом с супругом, к ней никто не подходил и мимо нее никто не проходил. Если бы она кого-либо видела, то позвала бы на помощь. Она увидела только соседа ФИО7, но уже когда приехала полиция. От асфальтированной дороги до калитки, ведущей во двор дома ФИО2 расстояние примерно около 2-х метров. Если бы шел человек мимо дома ФИО2, она бы его увидела, поскольку там дорога одна, освещается перекресток. В тот вечер она была обута в балетки. В ее семье бывали только словесные ссоры. Ее супругу был нанесен удар в левую височную часть головы. В зале судебного заседание она узнает лицо наносившее удар по голове ее супругу, это подсудимый. С подсудимым в тот вечер был его брат и супруга подсудимого. Об этом ей стало известно на очной ставке в ходе следствия. Ранее она знала только, как зовут братьев ФИО2, а кто есть, кто не знала. Утром ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции была на месте происшествия, то есть на <адрес>. В это время к ней подошла ФИО10 №17, она пояснила ФИО10 №17, что вышли ФИО2 и ударили ее мужа. ФИО10 №17 пригласила ее к себе в гости, где угостила чаем. В этот момент постучались в дверь, пришла ФИО10 №16 вызвала ее на улицу. Она вышла, ФИО10 №16 была совместно с женщиной, как оказалось женой ФИО2, и пригласили ее к себе во двор. Они ей предлагали забрать заявление, говорили, что они будут делать, если сына посадят, она им сказала, а «что я буду делать, если моего мужа посадят». Также предлагали деньги, чтобы примириться, говорили «он же не хотел его убивать». Она им ответила, что в данный момент ей не известно жив ее супруг или нет, не стала с ними больше разговаривать, и ушла со двора. Спиртное она во дворе дома ФИО2 не употребляла. Всю ночь просидела в больнице и собиралась ехать в больницу <адрес>, где находился ее муж. Примерно около 11.00 часов она была в <адрес> больнице. Больше к ней по вопросу примирения никто не обращался.

ФИО10 ФИО10 №17 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 ей знаком как сосед. ФИО11 ФИО11 №1 ей знаком как супруг, тети ее гражданского мужа ФИО10 №6 С указанными лицами у нее отношения нормальные, конфликтов, ссор и общих дел не было. События произошедшего она не видела, все, что ей известно только со слов ФИО10 №15 Утром ДД.ММ.ГГГГ она в окно увидела на улице ФИО10 №15 и сотрудников полиции. Выйдя на улицу, подошла к ФИО10 №15 и спросила, что случилось. ФИО10 №15 ей ответила, что муж находится в больнице, в коме, что его прооперировали. Также пояснила, что со стороны дома ФИО2 подошли и ударили ее мужа. Она пригласила ФИО10 №15 к себе в дом. В это время к ним постучались, оказалось, что пришла ФИО10 №16, которая вызвала на улицу, ФИО10 №15 ФИО10 №16 доводится матерью подсудимому ФИО2 По <адрес>, на столбах имеется ночное электрическое освещение. Примерно между 22.00-23.00 часами ДД.ММ.ГГГГ к ней домой постучались ФИО10 №15, и ее муж ФИО11 №1 Она не стала выходить на улицу, во дворе лаяла собака. Потом все это произошло на улице за высоким забором, ей ничего из дома не видно было. Расстояние от ее дома до асфальтированной дороги примерно 100 метров. Ночное освещение на столбе освещает дорогу, находится напротив окна ее дома, однако чуть подальше в направлении дома ФИО2, уже ничего не видно. Дом ФИО2 находится рядом с ее домом. Она ранее никогда не слышала и не видела, чтобы ФИО2 с кем-либо скандалили или ссорились. Она не слышала, чтобы супруги ФИО10 №15 между собой ругались или ссорились.

По ходатайству стороны защиты, с согласия иных участников процесса, в связи с расхождениями в показаниях свидетеля ФИО10 №17 в судебном следствии и показаниях, полученных при производстве предварительного расследования, и прошествии длительного времени с момента допроса свидетеля, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №17 полученные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 №17 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает совместно с ФИО10 №6 по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ФИО10 №6 ФИО10 №15, доводится ФИО10 №6 родной тетей. Она знакома с ФИО10 №15 и ее мужем ФИО11 №1 на протяжении пяти лет. Семья ФИО10 №15 проживает в поселке <адрес>, более точного адреса она не знает. В <адрес> ФИО10 №15 вместе с мужем приезжает к отцу ФИО10 №15 - ФИО10 №1

ДД.ММ.ГГГГ (согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ) в 08.00 часов она ушла на работу в <данные изъяты>», где работает продавцом. На работе она находилась до 14.00 часов, домой пришла примерно в 14.30 часов. Она стала убираться дома, готовить ужин. Примерно через 30 минут к ней пришла ФИО10 №15, которая пригласила ее к ФИО6 на шашлыки. Она согласилась. ФИО10 №15 ушла, она пошла к ФИО6 к 18 часам. Во дворе у ФИО6 находились ФИО10 №15: ФИО10 №15 и ФИО11 №1, ФИО10 №1, ФИО10 №4 и она. Сначала они жарили шашлыки, потом стали распивать спиртное. Кто покупал спиртное и, в каком количестве, она сказать не может. Они совместно с ФИО10 №15, ФИО10 №4 пили пиво, а ФИО11 №1 и ФИО10 №1 пили водку, они выпили на двоих две бутылки водки. ФИО11 №1 от спиртного опьянел, походка была шаткая, при ходьбе не падал. Примерно в 21.20 часов она ушла домой, они продолжили сидеть во дворе у ФИО6. У соседей ФИО2 во дворе играла громко музыка, и слышны были разговоры. Она не прислушивалась, о чем говорили соседи. Придя домой, она легла спать. ФИО10 №6 дома не было. Она уснула. Она проснулась от стука во входную дверь. На улице уже стемнело, на столбах по <адрес> горело уличное освещение. Она открыла дверь и увидела, что на пороге стояла ФИО10 №15, в руке у нее была пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с пивом. Ее муж ФИО11 №1 стоял в стороне в двух метрах от них. Было видно, что ФИО11 №1 был пьян, при этом он не шатался, держался уверенно на ногах, не падал. ФИО10 №15 пригласила ее к ним в гости, пить пиво. Она ответила отказом, сказала, что у неё болит желудок. После этого они пожелали друг другу спокойной ночи, и они пошли на выход со двора. ФИО11 №1 направился к выходу первым, ФИО10 №15 шла за ним следом. Она не стала, дожидаться, когда они закроют калитку. Когда они выходили со двора, у них во дворе сильно лаяла собака. Она не пыталась успокоить собаку, подумала, что она лает на собак или кошек. Она закрыла дверь на крючок и легла спать. Так как собака на протяжении 3-5 минут не успокаивалась, она встала, выглянула в окно в спальной комнате. Окна у нее выходят на асфальтированную дорогу, которая освещается уличным фонарем. В окно она никого не увидела, легла спать. Точное время сказать не может, она проснулась от света фар автомобиля в окно. Она выглянула в окно, напротив окна в спальную комнату, на асфальтированной дороге стояла машина «скорой помощи». Дверки машины скорой помощи закрылись, после чего машина уехала. Она не стала выходить на улицу, легла спать. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ к ней в дверь постучали, она открыла, на пороге стояли два сотрудника полиции. Сотрудники полиции поинтересовались у нее, знает ли она ФИО10 №15: ФИО10 №15 и ФИО11 №1. Она ответила, что знает. На ее вопрос, что произошло, сотрудник полиции пояснил, когда ФИО11 №1 выходил со двора ее дома, споткнулся и упал. Она сказала, что этого не могло быть. Сотрудники полиции отобрали от нее объяснение и уехали.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов она выглянула в окно, увидела на асфальтированной дороге ФИО10 №15 и сотрудников полиции. Она вышла к ФИО10 №15, спросила, что произошло. ФИО10 №15 ответила, что ее мужа ударил неизвестный ей парень, отчего он упал, потерял сознание и сейчас находится в коме. Чем нанесли удар ее мужу, она не видела, больше ей ничего не пояснила. ФИО10 №15 пояснила, что муж находится в <адрес> ЦРБ. Она пригласила ФИО10 №15 к себе домой, попить чай, на что последняя согласилась. В доме ФИО10 №15 ей больше ничего не рассказывала. Больше ей по данному факту пояснить нечего (том 1 л.д.63-64).

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 №17 пояснила, что подробности своих показаний на следствии не помнит, так как прошло много времени, но подписи в протоколе выполнены ею. Утром, когда вышла к ФИО10 №15, подошла и спросила что случилось. ФИО10 №15 сказала ей, что произошла такая ситуация, что муж лежит в коме в больнице и его стукнули со стороны ФИО2. Больше ничего не уточняла, потому что там сотрудники полиции были.

ФИО10 ФИО10 №4 суду показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО10 №3

С подсудимым ФИО2 знакома, доводится соседом. Общих дел и конфликтов с подсудимым не имеет. Также ей известен потерпевший, который доводится зятем ее сестры, общих дел и конфликтов с ним не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 9 часов утра, она находилась в огороде <адрес>. В огороде она рвала траву кроликам рядом с забором дома ФИО2 и услышала голос мужчины, который сказал: «я его не трогал, я его тихонько толкнул». По голосу она поняла, что указанные выше слова были сказаны ФИО2, поскольку узнала голос, так как она знает ФИО2 с детства. ФИО2 в детстве дружил с ее сыном. Забор двора дома ФИО2 выполнен из железного штакетника с промежутками, высотой примерно один метр. Во двор дома ФИО2 она в промежутки между штакетниками не заглядывала. Уже после того как она нарвала травы кроликам к ним пришла ФИО10 №15 и пояснила, что вечером когда шли домой сильно лаяла собака, от дома ФИО2 вышел неизвестный мужчина и ударил ее мужа. Она рассказала ФИО10 №15 об услышанных ею словах во дворе дома ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ вечером по адресу: <адрес>, во дворе дома собирались гости, в том числе и супруги ФИО11 №1 и ФИО10 №15 Дом в котором она проживает, и дом ФИО2 находятся рядом, также рядом находятся и огороды. ФИО10 №15 от них ушли к деду, примерно после 22 часов. Лая собаки она не слышала. От них до дома ФИО10 №17 пешком две минуты ходьбы. Было ли освещение над асфальтированной дорогой она не помнит.

По ходатайству стороны защиты, с согласия иных участников процесса, в связи с расхождениями в показаниях свидетеля ФИО10 №4 в судебном следствии и показаниях, полученных при производстве предварительного расследования, и прошествии длительного времени с момента допроса свидетеля, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №4 полученные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 №4 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Проживает совместно с ФИО10 №3 по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ФИО10 №3 ФИО10 №15 доводится ей сестрой по материнской линии, а ФИО10 №1 доводится ей отчимом. Сестра ФИО10 №15 с мужем ФИО11 №1 проживают в поселке <адрес>, более точного адреса не знает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов ей стало известно, что сестра ФИО10 №15 со своей семьей приехала в гости к отцу - ФИО10 №1 Вечером этого дня она к отцу не ходила, поэтому с ФИО10 №15 не виделась, она сама к ним не приходила. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №3 совместно с ФИО11 №1 зарезали свинью, замочили шашлык. Они решили отметить встречу. Они собрались у них во дворе, а именно: она, ФИО10 №15, ФИО11 №1, ФИО10 №1 и ФИО10 №3. После обеда к ним присоединилась ФИО10 №17. Она совместно с ФИО10 №3, ФИО10 №15, ФИО10 №17 пили пиво, а ФИО11 №1 с ФИО10 №1 употребляли водку. На двоих они выпили две бутылки водки емкостью 0,5 литра. Ближе к вечеру они жарили шашлык. Побыв какое-то время, ФИО10 №1 и ФИО10 №17 ушли каждый к себе домой, больше к ним не возвращались. ФИО10 №3, побыв с ними некоторое время, тоже зашел домой, больше к ним не выходил. Побыв с ФИО10 №15 и ФИО11 №1 еще около 30-40 минут, она решила тоже зайти домой, так как устала. Она периодически выходила к ним и заходила домой. ФИО11 №1 и ФИО10 №15, побыв у них еще во дворе примерно 15 минут, собрались и ушли, в каком направлении, ей не известно. Когда уходили, ФИО11 №1 немного шатался, при этом не падал, двигался без посторонней помощи. Она их провожать не выходила. Она убралась, легла спать. Время было примерно 23 часа, точное время указать не может. После этого она на улицу не выходила.

Примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО10 №3 позвонила дочь ФИО10 №5. По телефону ФИО10 №5 сообщила, что ФИО11 №1 доставлен в больницу, якобы его избили. Его жена ФИО10 №15 находится с ним в больнице. Кто именно избил ФИО11 №1, ФИО10 №5 по телефону не пояснила. Поговорив с ФИО10 №5, она об этом сообщила ФИО10 №3, после чего легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов к ним домой пришла ФИО10 №15. В ходе разговора с ней, ФИО10 №15 сообщила ей и ФИО10 №3, о том, что, когда они с мужем ФИО11 №1 вышли со двора дома ФИО10 №17, неизвестный парень сделал им замечание, по поводу того, что у ФИО10 №17 лает собака. В результате между парнем и ФИО11 №1 произошел конфликт, какой именно, ФИО10 №15 не уточнила. Неизвестный парень, со слов ФИО10 №15, вышел со двора дома ФИО2, подошел к ФИО11 №1 и нанес ему удар, куда именно и чем, ФИО10 №15 не пояснила, так как на улице было темно. От удара ФИО11 №1 упал, со слов ФИО10 №15 самостоятельно подняться не смог, потерял сознание. Впоследствии «каретой скорой помощи» был доставлен в больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь, а затем госпитализировали в <адрес> ЦРБ, где провели операцию. ФИО11 №1 она больше не видела. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она вышла на улицу, чтобы нарвать травы кроликам. Находясь около дома ФИО2, она услышала во дворе ФИО2 разговор, в котором звучали слова о том, что он его не трогал, он его тихонько толкнул. Был мужской голос, кто именно говорил, по голосу не узнала, и что имелось в виду, не поняла. Она отошла в сторону, разговора не слышала. Больше ей добавить нечего (том 1 л.д.67-68).

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 №4 пояснила, что оглашенные показания соответствуют тем показаниям, которые она давала на предварительном следствии. Однако она является инвалидом и в то утро в 06.00 часов выпила таблетку из-за приступа болезни, в ходе допроса растерялась и не рассказала следователю про разговор, услышанный во дворе дома ФИО2. Ей никто не угрожал, показания в суде дает добровольно, ее никто не склоняет к даче таких показаний. Настаивает на своих показания данных в судебном заседании.

ФИО10 ФИО10 №3 в судебном заседании показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ФИО10 №15 знает, как сестру супруги ФИО10 №4 Он не слышал, чтобы супруги ФИО11 №1 и ФИО10 №15 ругались. Подсудимого ФИО2 знает как соседа, однако с ним не общался. Отца подсудимого знает хорошо, как жителя <адрес>. ФИО10 №15 и ФИО2 никогда не общались и конфликтных ситуаций между ними, не было. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ им на телефон сотовой связи позвонила сноха ФИО10 №5 и сказала, что ФИО11 №1 находится в больнице, поскольку его избили. Подробности он уже не помнит, но со слов снохи, кто-то вышел «здоровый» со стороны дома ФИО2 и ударил ФИО11 №1, кто именно он не знает.

По ходатайству стороны защиты, с согласия иных участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №3 полученные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 №3 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу он проживает с сыном ФИО8, сожительницей ФИО10 №4 Находится на пенсии по возрасту. ФИО10 №15 приходится родной сестрой ФИО10 №4 Ему известно, что ФИО10 №15 с мужем ФИО11 №1 и детьми проживают в поселке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов ему стало известно, что ФИО10 №15 со своей семьей приехала в гости к отцу - ФИО10 №1 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться у него во дворе, отметить встречу. Утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 №1 зарезали свинью, замочили шашлык. У него во дворе находились ФИО10 №4, ФИО10 №15, ФИО11 №1, ФИО10 №1 и он. После обеда к ним присоединилась ФИО10 №17. Он совместно с ФИО10 №4, ФИО10 №15, ФИО10 №17 пили пиво, а ФИО11 №1 с ФИО10 №1 употребляли водку. На двоих они выпили две бутылки водки емкостью 0,5 литра. Вечером они жарили шашлык. Точное время не помнит, на улице стемнело, он решил зайти домой. Когда он уходил, оставались ФИО10 №15: ФИО10 №15 и ФИО11 №1, ФИО10 №4. ФИО10 №17 и ФИО10 №1 ушли раньше домой, больше не возвращались. После выпитого спиртного ФИО11 №1 держался на ногах уверенно, не падал. Зайдя домой, он стал смотреть телевизор. Больше к ним не выходил. Примерно через 30 минут домой зашла сожительница ФИО10 №4, а ФИО10 №15: ФИО10 №15 и ФИО11 №1 оставались во дворе. Когда они покинули его двор, он не знает, не видел. Спать он совместно с сожительницей легли примерно в 23 часа, более точное время указать не может. Примерно в 01 час, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила сноха ФИО10 №5, которая сообщила, что ФИО11 №1 доставлен в больницу, его избили. ФИО10 №15 находится с ним в больнице. Кто именно избил ФИО11 №1, ФИО10 №5 по телефону не пояснила. Поговорив с ФИО10 №5, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, к ним пришла ФИО10 №15. В ходе разговора с ней, она сообщила, что когда они с мужем ФИО11 №1 вышли со двора дома ФИО10 №17, неизвестный парень сделал замечание, что у ФИО10 №17 лает собака. В результате между парнем и ФИО11 №1 произошел конфликт. Неизвестный парень, со слов ФИО10 №15, вышел со двора дома ФИО2, подошел к ФИО11 №1 и нанес ему удар, куда именно и чем, ФИО10 №15 не пояснила, так как на улице было темно. От удара ФИО11 №1 упал, со слов ФИО10 №15 потерял сознание. Впоследствии «каретой скорой помощи» был доставлен в больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь, а затем госпитализировали в Сергиевскую ЦРБ. ФИО11 №1 он больше не видел. Больше ему добавить по данному факту нечего (том 1 л.д.65-66).

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 №3 пояснил, что оглашенные показания соответствуют тем показаниям, которые он давал на предварительном следствии. Он подтверждает оглашенные показания и дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №15 в ходе беседы пояснила, что от ФИО2 вышли трое, самый большой подошел к ФИО11 №1 и нанес удар. Кто конкретно нанес удар, ФИО10 №15 не сказала, сказала только, что неизвестный и вышли от ФИО2.

ФИО10 ФИО10 №1 суду показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ФИО10 №15 приходится ему дочерью, а ФИО11 №1 приходится зятем. Семью ФИО10 №15 может охарактеризовать с положительной стороны. Семья ФИО2 ему известна как проживающая в <адрес>. Также он работал совместно с ФИО10 №16 - отцом подсудимого в одной организации, вне подчиненности и зависимости по месту работы друг от друга. О наличии какого-либо конфликта между его дочерью и подсудимым ему не известно. Накануне дня предшествующего рассматриваемого события к нему в гости приехала дочь ФИО10 №15 с семьей. Потом зарезали поросенка, жарили шашлык, распивали спиртное, и он ушел домой. Состояние его зятя было нормальное, телесных повреждений он не имел. На следующий день ему от дочерей, от кого конкретно не помнит, стало известно, что зятя увезли в больницу с травмой головы. Обстоятельства произошедшего ему рассказывали, однако о них он не помнит. Расстояние от его дома до дома ФИО2 составляет примерно 100 метров. На электрических столбах, вдоль асфальтированной дороги имеется ночное освещение. В ту ночь, то есть с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой засветло и сказать не может, горело на столбах ночное освещение или нет.

ФИО10 ФИО10 №5 в судебном заседании показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

ФИО11 №1 доводится мужем ее тети, ФИО10 №15, семья спокойная. Подсудимый является ей соседом. О наличии какого-либо конфликта между подсудимым и потерпевшим ей ничего не известно. Ночью ей позвонила тетя ФИО10 №15 и сказала, что не сможет забрать своего сына, который находился у них в гостях. Пояснила, что когда шли домой, вышли со двора ФИО2 и ударили ФИО11 №1 и последний получил травму.

ФИО10 ФИО10 №9 суду показал, что был приглашен в качестве понятого, совместно с ФИО10 №10 и принимали участие в проведении следственного действия «проверка показаний на месте» с участием потерпевшего ФИО11 №1 и с участием свидетеля ФИО10 №15 Как потерпевший, так и свидетель с выходом на место происшествия рассказывали и показывали, как все произошло. В роли подсудимого участвовал «статист». Все показания и действия потерпевшего и свидетеля выполнялись добровольно, без чьей либо помощи. Ход проведения следственного мероприятия вносился в процессуальный документ, и производилось фотографирование. После окончания следственного эксперимента, им огласили все записанное, и они расписались в документах.

ФИО10 ФИО10 №10 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 №9

По ходатайству стороны обвинения, с согласия иных участников процесса, допрошены явившиеся в судебное заседание свидетели: ФИО10 №13, ФИО10 №12, ФИО10 №14

ФИО10 ФИО10 №13 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает фельдшером на ПСП ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. Примерно в 23.30-23.50 часов от сотрудников полиции поступил вызов на <адрес>. По приезду на место обнаружили лежащего на асфальтированной дороге мужчину. В ходе осмотра данный мужчина в контакт с ними не вступал. После предварительного осмотра больного доставили в <адрес> больницу. В карете скорой помощи, жена потерпевшего сказала, что ее мужа ударили. В больнице больному сделали рентгенограмму, поставили диагноз: «Кома местной теологии», поражение волосистой части головы. После чего больной был госпитализирован. На месте происшествия имелось освещение от фонарного столба.

ФИО10 ФИО10 №12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в качестве фельдшера на ПСП ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ». Примерно в 23.30 часов поступил вызов, на вызов поехала Фельдшер ФИО10 №13 Привезли на каталке тяжелобольного, который находился без сознания, в коме, ни на что не реагировал. У больного были повреждения на голове.

ФИО10 ФИО10 №14 суду показала, что ФИО11 №1 и ФИО10 №15 знает, последняя доводится сестрой ее бывшего мужа. В последний раз их совместно видела в ДД.ММ.ГГГГ году. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> она встретила, ФИО10 №15 В ходе беседы ФИО10 №15 пояснила, что ФИО11 №1 находится в больнице, в коме с травмой головы, его ударили по голове. Больше ФИО10 №15 ей ничего не поясняла.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия иных участников процесса, в судебном заседании оглашены показания эксперта Эксперт 1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний эксперта Эксперт 1 следует, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой установлено, что черепно-мозговая травма у ФИО11 №1 имеет инерционный механизм образования. Типичным условием реализации инерционного механизма черепно-мозговой травмы является удар головой о поверхность при падении. У ФИО11 №1 местом удара являлась теменно-затылочная область головы. Падение ФИО11 №1 происходило навзничь, то есть из положения, стоя назад. Локализация места удара головой у ФИО11 №1 выше расположения затылочного бугра, указывает на то, что телу ФИО11 №1 было придано предварительное ускорение - удар по передней поверхности головы (по лицу). Судя по выраженности черепно-мозговой травмы, у ФИО11 №1 падение и удар головой происходили на достаточно жесткую поверхность, которыми могла быть бетонная либо асфальтированная поверхность. Образование у ФИО11 №1 черепно-мозговой травмы в результате одного или двух ударов по голове, в том числе каким-либо предметом исключено (том 2 л.д.30-33).

ФИО10 ФИО10 №7 в судебном заседании показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он совместно с родственниками сажал картошку у родителей. Вечером стали мыться в бане. Услышали громкий лай собаки, подумали, что-то случилось и вышли со двора посмотреть. Увидели, что примерно на расстоянии 50 метров стоит девушка, которая выражалась нецензурной бранью. Перед ней на земле лежал человек, которого она пинала по голове. Они сделали девушке замечание по поводу лая собаки и по поводу того, что она пинала мужчину. Девушка на их замечание стала выражаться нецензурной бранью, они развернулись и ушли. Потом приехали сотрудники полиции, их позвали и они вышли на улицу. Также он помог загрузить этого человека в машину скорой помощи. На следующий день их допрашивали полицейские. Ни он, ни его брат ФИО2 лежащего на улице мужчину не ударяли. В зале судебного заседания он узнает женщину, которая была в тот вечер на улице, это ФИО10 №15, с которой он знаком с детства. ФИО10 №15 кричала, что если вы богатые, то все можно, не отмажетесь. Почему ФИО10 №15 оговаривает его брата Дмитрия ему не известно. По росту он выше Дмитрия. К родителям в <адрес> он приезжает примерно один раз в месяц. Супругу потерпевшего знает, поскольку в детстве жили по соседству, конфликтных ситуаций не было. Потерпевшего видит впервые. С братом Дмитрием у него взаимоотношения нормальные.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда они находились во дворе дома родителей, услышали лай собаки за пределами двора. Он, его супруга ФИО1 и его брат Дмитрий вышли со двора на улицу. Находились около калитки, примерно на расстоянии 50 метров стояла женщина, как раз через дорогу, напротив дома ФИО10 №1. Они предложили женщине угомонить собаку, но она начала выражаться в их адрес нецензурной бранью. На столбах ночного освещения не было. На улице была тишина. Они увидели, что перед женщиной лежит мужчина, а женщина наносит мужчине удары ногой по голове. На эти действия он сделал женщине замечание, на что она стала выражаться нецензурной бранью. К лежащему мужчине и стоящей над ним женщине из них никто не подходил. Указанный мужчина лежал на асфальтированной дороге. Женщине сделал замечание и его брат Дмитрий, женщина стала на них ругаться матом, грозилась вызвать полицию. Они не стали вступать с ней в конфликт, развернулись и ушли во двор. Примерно через час приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Когда приехала скорая помощь и полиция они подошли поближе. Дом ФИО10 №1 расположен рядом с домом его родителей.

По ходатайству представителя потерпевшего, с согласия иных участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №7 полученные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 №7 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу он проживает с сожительницей ФИО1 На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, и не состоял. Психическими заболеваниями не страдает. Работает в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен. В <адрес> проживают его родители: отец - ФИО10 №16 и мать - ФИО10 №16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, он вместе с гражданской женой ФИО1, братом ФИО2 и его сожительницей ФИО10 №8, на автомобиле Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, приехали в <адрес> к родителям и остались у них в гостях на праздничные дни.

ДД.ММ.ГГГГ днем они сажали картошку у родителей, вечером затопили баню, жарили шашлыки, пили в беседке пиво. Отца дома не было, т.к. он находился на работе в <адрес>. Примерно после 23.00 часов, точное время указать не может, они услышали голоса людей и лай собаки, которые доносились с улицы и не прекращались продолжительное время. Они решили, что на улице что-то произошло и из любопытства, вышли со двора своего дома на улицу <адрес>. Со двора дома они вышли в составе трех человек: он, брат ФИО2, а также его сожительница ФИО1. Выйдя на улицу, они увидели, как перед домом № по улице <адрес> стояла женщина, которая что-то кричала, и по ее голосу можно было предположить, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения. Он или брат, точно вспомнить не может, сделали женщине замечание по поводу лая собаки, которая своим лаем мешала им отдыхать. Однако женщина восприняла их замечание критично и стала кричать на них, при этом из высказанных ею слов он запомнил лишь следующее: «Тебе что она мешает? Если мешает, подойди сюда, поговорим». Присмотревшись, он увидел в темноте силуэт еще одного человека, который лежал на земле возле данной женщины. В это время <адрес> не освещалась, то есть уличное освещение не горела на столбах. Зрение у него хорошее, поэтому он разглядел обстановку, а именно мужчина лежал на обочине по ту сторону асфальтированной дороги, как располагалась тело мужчины, он сказать не может, не разглядел в темноте. Женщина предположительно стояла возле головы мужчины, точно сказать не может, по ту сторону тела мужчины. Он точно разглядел, как женщина два и более раза ударила ногой по голове мужчине. В руках у нее находилась пластиковая бутылка, которую она неоднократно подносила ко рту. Из увиденной картины он сделал вывод, что это семейная пара, которая употребила много спиртного, которые будучи в сильном алкогольном опьянении не могут дойти до дома, в связи, с чем вести с ними какой-либо разговор сочли бесполезным. Подходить к ним они не стали, сделали лишь женщине устное замечание по факту того, что она наносила удар ногой лежащему мужчине. Однако на данные замечания она также отреагировала агрессивно и стала что-то кричать на них. Женщина стала оскорблять его с братом, выражаться в их адрес нецензурной бранью. После этого они развернулись и зашли во двор своего дома. В момент возвращения во двор своего дома, указанная женщина высказала следующие слова: «Она сейчас вызовет полицию. Хоть вы и богатые, но вы не откупитесь». В связи, с чем она высказывала в их адрес данные слова, он не знает, т.к. ничего противоправного они не совершали. Данная женщина ему была известна, т.к. в детстве они проживали на одной улице. Указанной женщиной являлась ФИО10 №15, нынешнюю фамилию он не знает, ему лишь известна ее девичья фамилия - ФИО10 №1. В <адрес> проживает ее племянник - ФИО10 №6, который ему известен как житель <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем, он неоднократно видел ФИО10 №15, т.к. находясь во дворе своего <адрес>, он неоднократно наблюдал через забор, как она ходила через огород <адрес> на территорию другого жилого дома, где проживают другие ее родственники по фамилии ФИО6. Однако, в тот момент в разговор с ней, они не вступали.

Спустя примерно час после того как они вернулись во двор своего дома, точное время он не помнит, к ним пришли сотрудники полиции и стали интересоваться обстоятельствами получения травмы неким мужчиной. Сотрудники полиции назвали фамилию мужчины, сейчас он вспомнить не может, фамилию которого он слышал впервые, мужчину он видел впервые. Из любопытства они вышли со двора дома и увидели, что на асфальтированной дороге находились сотрудники полиции и увидели подъехавшую карету скорой помощи. ФИО12 скорой помощи подъехала к месту, где на земле лежал мужчина, рядом с ним находилась ФИО10 №15. Хочет уточнить, что мужчина лежал на том же самом месте, где они его заметили ранее, т.е. когда выходили со своего двора. Помимо ФИО10 №15, сотрудников полиции и сотрудников скорой помощи, других лиц на улице не было. Они с братом подошли поближе и увидели, как на земле лежит ранее незнакомый ему мужчина, каких-либо телесных повреждений на нем он не заметил. Он сделал вывод, что ФИО10 №15 наносила мужчине удары ногой только по голове. Мужчина был без сознания и издавал звуки, схожие с храпом. На тот момент он считал, что данный мужчина спит, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО10 №15 в присутствии сотрудников полиции, указывала на них и говорила, что они с братом избили ее мужа. По какой причине, она их оговаривала, он не знает, т.к. никаких конфликтов между их семьями не было, за исключением словесных пререканий по поводу лая собаки. Слишком близко к данному мужчине он не подходил, подходил лишь брат Дмитрий, который помог прибывшим медикам погрузить указанного мужчину в карету скорой помощи. Он стоявший рядом, увидел, как ФИО10 №15 ищет бутылку пива, после того как она обнаружила пластиковую бутылку с пивом, забрала ее и села в карету. Лишь после того, как с указанного места уехала карета скорой помощи, из своих домов вышли: ФИО7 и ФИО9. К указанному мужчине он и брат Дмитрий не подходили, конфликта у них с ним не было, телесных повреждений ни он, ни брат Дмитрий не наносили (том 1 л.д.87-88).

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 №7 пояснил, что потерпевший лежал на асфальте. По ту сторону асфальта означает, противоположная сторона асфальтированной дороги относительно их местонахождения. Какое конкретно было расстояние от них до женщины он сказать не может. У ФИО10 №15 в руках была пластиковая бутылка объемом 1,5 литра. Какая обувь была обута на ФИО10 №15, он не видел, но видел, как она пинала мужчину.

ФИО10 ФИО10 №8 суду показала, что проживает совместно с супругом ФИО2 по адресу: <адрес>. С супругом у нее хорошие отношения. Она приехала в <адрес> к родителям супруга примерно ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру. ДД.ММ.ГГГГ вечером она совместно с супругом ФИО2, его братом ФИО10 №7 и супругой ФИО10 №7 ФИО1 находились во дворе дома родителей ее супруга. Примерно около 24.00 часов со стороны улицы послушался сильный лай собаки и какой-то шум. Братья ФИО2 и ФИО1 вышли за калитку двора, а она пошла на огород, чтобы посмотреть, что происходит на улице. Через промежуток в заборе огорода она увидела, что лежит мужчина и перед его изголовьем стоит женщина. Вернее о том, что лежит мужчина, она поняла после слов женщины, которая сказала: «вставай какого ты здесь развалился». При этом она обратила внимание на то, что женщина ногами бьет мужчину. Ночное освещение было только во дворе соседнего дома. Мужчина лежал на обочине, по другую сторону дороги относительно ее местонахождения. Какое расстояние было между ней и лежащим мужчиной она сказать не может. Непосредственно рядом с калиткой, ведущей со двора на улицу, расположен гараж. Она находилась во дворе с противоположной стороны гаража от калитки. Расстояние от нее до братьев ФИО2 и ФИО1 составляло равной ширине гаража. Об увиденном она ни с кем не говорила, сразу же зашла домой. С потерпевшим и его супругой она ранее не виделась и не общалась.

ФИО10 ФИО10 №11 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. Подсудимого знает, ранее проживали в соседях. Конфликтов и неприязненных отношений с ФИО2 не было. Потерпевшего ФИО11 №1 не знает. ДД.ММ.ГГГГ работал во дворе своего дома, устал. Вечером, когда зашел домой выпил водки, примерно половину бутылки, через определенные промежутки времени и решил прогуляться. Было уже темно, на столбах было ночное освещение. Выйдя со двора дома, недалеко от перекрестка, примерно за 15-20 метров увидел, что на асфальтированной дороге лежит человек. Рядом с человеком, который издавал звуки наподобие храпа, стояла женщина, которая громко что-то говорила, кричала, он подумал, что лежащий человек спит. На все это он не обратил внимания и прошел дальше, то есть к лежащему человеку и стоящей возле него женщине не подходил. Возле дома ФИО2, у открытой калитки стояли братья ФИО10 №7 и ФИО2, во дворе дома было ночное освещение. Он подошел к братьям ФИО2, поздоровался с ними и пошел дальше, ни о чем с ними не говорил. От дороги, по которой он шел до братьев ФИО2, было примерно около 1,5 -2 метра. Возвращался обратно через какое-то время, шел не спеша, на дороге уже никого не было. Не может сказать находится ли человек, который лежал на дороге в зале судебного заседания, поскольку было темно, и он не обращал внимания. Женщина, стоявшая около лежащего человека похожа на ФИО10 №15, которая находится в зале судебного заседания, но точно сказать не может. Был ли еще кто-то, около лежащего человека он сказать не может, но ему показалась, что какой- то облик был, может человека. Может тень, была от фонаря ночного освещения. Он проходил мимо лежащего на дороге человека, примерно на расстоянии 1-1,5 метра и увидел, что это мужчина и лежит он на спине. От лежащего мужчины до калитки двора дома ФИО2 расстояние примерно составляло 15-20 метров. В виду проблем со зрением он может узнать конкретного человека, ночью при хорошем освещении только с метров с 10 или 15. Никакого крика или зова о помощи, проходя мимо лежащего мужчины, он не слышал, шел, задумавшись о своем. Он шел по одной стороне асфальтированной дороги, а ФИО10 №15 стояла у изголовья мужчины по другую сторону асфальтированной дороги. Подтверждает, что является одноклассником ФИО10 №15, при встрече он с ней здоровается. Однако ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки он с ФИО10 №15 не поздоровался, поскольку она громко о чем-то говорила. К лежащему человеку он не подходил и свои услуги о помощи не предлагал. ФИО10 №15, когда кричала, стояла полу боком в направлении центра села <адрес>, а дом ФИО2 находится в этом направлении. Во что была одета ФИО10 №15, он не помнит, а человек, лежащий на асфальте, был одет в футболку и трико. В настоящее время как-либо охарактеризовать ФИО2 не может, поскольку общались только в детстве. Он работает в <данные изъяты>. Осенью точной даты не помнит, он совместно с бригадой по работе был в доме родителей ФИО2, меняли котел отопления. Во время работы у ФИО10 №16, она вела с ним разговор, про случившееся ДД.ММ.ГГГГ и спросила у него: «если вызовут в полицию, пойдешь?» Он ей ответил, что ничего не видел. А она ему ответила, так скажи, что видел. Больше к нему по данному поводу никто не обращался. Уже после разговора с ФИО10 №16, его приглашали в полиции, и он давал показания. ФИО2 ему родственниками не доводятся. Под словом не видел, он подразумевает то, что не видел каким образом, человек оказался на асфальте. Около лежащего на земле человека было небольшое ночное освещение. Он к этому человеку не приглядывался. В каком состоянии была ФИО10 №15, пояснить не может. В настоящее время однозначно утверждать, что около лежащего на асфальте мужчины стояла именно ФИО10 №15, не может. Также не может сказать, был еще кто-то около женщины или нет, может ему все показалось. Очки он носит, когда читает, смотрит телевизор. Во время прогулки ДД.ММ.ГГГГ он был без очков.

ФИО10 ФИО10 №16 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. Подсудимый, ФИО2 доводится ей сыном, отношения между ними хорошие. Потерпевшего видит впервые, никаких отношений с ним не имеет. ДД.ММ.ГГГГ вечером она совместно с сыновьями ФИО10 №7, Дмитрием и снохами ФИО1, ФИО10 №8 находились во дворе дома. У снохи было день рождение, примерно после 23.00 часов она со двора ушла в дом, было уже темно. Дети оставались во дворе, пошли мыться в баню. О случившемся она узнала утром, когда к ним домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что накануне была драка, и они выясняют обстоятельства происшедшего. После ухода сотрудников полиции, примерно около 10.00 часов она пошла к соседке ФИО10 №17. Когда постучалась, вышла сама ФИО10 №17, она попросила позвать ФИО10 №15 и спросила у ФИО10 №17 приходили ли к ней вечером ФИО10 №15. ФИО10 №17 ответила, что ФИО10 №15 не приходили, а оказалось, что приходили. Вышла ФИО10 №15, она спросила у последней: «почему оговариваешь моих сыновей?». ФИО10 №15 стала кричать, возмущаться и сказала, я ничего не знаю, время было 23 часа, он не имел право бить, ни стукать, ни толкнуть. Она спросила у ФИО10 №15, видела ли она, кто ударил или толкнул ее мужа. ФИО10 №15 ответила, что не видела, но сказала вот их двое (ее сыновей), пусть они между собой и разбираются, кто толкнул или ударил. ФИО10 №15 снова начала кричать, говорила мой муж как овощ, кто будет помогать моим детям. Ее сноха предложила всем пройти во двор дома. Они втроем, она, ее сноха и ФИО10 №15 прошли к ним во двор дома. Она и сноха стали просить ФИО10 №15, чтобы она забрала заявление из полиции. При этом никаких денег ФИО10 №15 они не предлагали. ФИО10 №15 находилась в состоянии похмелья, ее трясло. Ранее ФИО10 №15, когда приезжала к отцу бывала у них во дворе дома одна, без мужа, выпивала. Каких-либо общих дел ни она, ни ее дети с ФИО10 №15 не имеют. ФИО10 №11 знает как проживающего по <адрес>. Через несколько дней после произошедшего, она находилась на улице по месту жительства, где ФИО10 №11 рассказывал, как в тот вечер он ходил на прогулку совместно с тещей и что все произошедшее видел. Она предложила ФИО10 №11 пойти в полицию и рассказать обо всем увиденном. Где работает ФИО10 №11 ей известно. Осенью 2019 года она меняла дома котел отопления и к ним в составе бригады газовиков приезжал также, ФИО10 №11. Она напомнила ФИО10 №11 насчет его явки в полицию и дачи показаний, по поводу произошедшего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ФИО10 №11 приглашали в полицию. Также может пояснить, что рост ее сына ФИО10 №7 составляет 196 см, а рост сына Дмитрия составляет 184 см. Ее дети какими-либо болезнями возможными проявиться в настоящее время не болели. Состояние здоровья детей нормальное. Сын Дмитрий отказался от прохождения «полиграфа» в связи с наличием у него заболевания. О произошедшем в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ей дети ничего не рассказывали. На ее вопросы о произошедшем дети ей сказали, что они ни в чем не виноваты. Они (дети) услышали со стороны улицы храп, выглянули на улицу, сын Дмитрий помогал грузить человека в карету скорой помощи. Конкретно она ничего сказать не может, против своих детей говорить ничего не будет. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказывается.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный напротив <адрес>. В ходе осмотра на обочине на расстоянии 2-х метров от асфальтированной дороги обнаружены и изъяты: - пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра под названием «GOLD», наполненная наполовину жидкостью желтого цвета; - стеклянный бокал с ручкой, с оттенком синего цвета (том 1 л.д.6-9);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 №15 и свидетелем ФИО2, согласно которому каждый из свидетелей подтверждает ранее данные ими в ходе предварительного следствия показания (том 1 л.д.89-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 №15 добровольно выдала одну пару обуви - балетки с внешней стороны окрашенные в светло-серый цвет с полимерной подошвой черного цвета размера 39, в которую она была обута в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения телесного повреждения ФИО10 №15 В.В. (том 1 л.д.134-136);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/220С, согласно которому у ФИО11 №1 устанавливаются повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга, субдуральная гематома с обеих сторон, субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтек левой параорбитальной области, подкожная гематома в лобной области слева, которое являлось опасным для жизни и поэтому повлекло Тяжкий вред здоровью (том 1 л.д.154-160);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО11 №1 может и мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Оценка правильности показаний находится вне пределов специальных профессиональных познаний судебного психиатра-эксперта и психолога.

Индивидуально-психологических особенностей в виде повышенной склонности к внушаемости, фантазированию, зависимости у ФИО11 №1 не выявлено. ФИО11 ФИО11 №1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и в последующем, мог давать о них показания (том 1 л.д.163-165);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (-218-5), 08-8/347, согласно которому на туфлях («балетках») ФИО10 №15, крови и объектов, похожих на волосы не обнаружено.

Морфологические особенности черепно-мозговой травмы у ФИО11 №1 (переломов костей черепа и кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга) указывают на инерционный механизм ее образования, то есть ударное взаимодействие головы ФИО11 №1 и тупого твердого предмета, обладавшего широкой контактирующей поверхностью и массой, значительно превышающей массу головы. Типичным условием реализации инерционного механизма черепно-мозговой травмы, установленного у ФИО11 №1, является удар теменно-затылочной областью головы о поверхность (плоскость) при падании навзничь. Локализация места приложения травмирующей силы (места удара) в теменно-затылочной области выше области затылочного бугра, указывает на то, что падению навзничь ФИО11 №1 предшествовало предварительное ускорение с запрокидыванием головы. Типичным условием реализации предварительного ускорения с запрокидыванием головы, является удар по передней части головы (лицу). По полученным в ходе экспертного исследования данным конкретизировать характеристики травмирующего предмета и место приложения силы (удара), которым телу ФИО11 №1 было придано ускорение, не представляется возможным.

Описанные ФИО10 №15 в протоколах ее допросов, условия нанесения ФИО2 удара правой рукой по голове ФИО11 №1 и его последующего падения на спину и удара затылочной частью головы о поверхность, соответствуют судебно-медицинским данным о придании телу ФИО11 №1 перед падением предшествующего ускорения, типичных условиях реализации предания предварительного ускорения (удар по голове), об инерционном механизме черепно-мозговой травмы и типичных условиях реализации этого механизма (удар головой о поверхность при падении). Таким образом, показания ФИО10 №15 соответствуют судебно-медицинским данным о механизме образования черепно-мозговой травмы у ФИО11 №1 и типичных условиях его реализации. Следовательно, образование черепно-мозговой травмы у ФИО11 №1, возможно при условиях, описанных ФИО10 №15

Описанные в протоколах допросов и воспроизведенные ФИО11 №1 условия нанесения ФИО2 удара (ударов) правой рукой по левой половине головы ФИО11 №1 соответствует судебно-медицинским данным о придании телу ФИО11 №1 предварительного ускорения и запрокидыванию головы назад (признаков удара по голове). Таким образом, показания, ФИО11 №1 соответствуют судебно-медицинским данным о нанесении ему удара по передней половине головы. Однако эти показания не соответствуют судебно-медицинским данным о механизме черепно-мозговой травмы у ФИО11 №1. Следовательно, образование черепно-мозговой травмы у ФИО11 №1 при этих условиях, то есть ударе (ударах) по голове, исключено.

Описанные в протоколах допросов ФИО10 №7 условия нанесения ФИО10 №15 ударов ногами по голове ФИО11 №1 не соответствует судебно-медицинским данным о инерционном механизме черепно-мозговой травмы и типичных условиях его реализации. Таким образом, образование черепно-мозговой травмы у ФИО11 №1 при условиях, описанных ФИО10 №7 исключено.

Описанные в протоколе допроса ФИО2 условия нанесения ФИО10 №15 ударов ногами по голове ФИО11 №1 не соответствует судебно-медицинским данным о инерционном механизме черепно-мозговой травмы и типичных условиях его реализации. Таким образом, образование черепно-мозговой травмы у ФИО11 №1 при условиях, описанных ФИО2 исключено (том 2 л.д.17-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - пластиковая бутылка объемом 1,35 литра с названием «GOLD mine beer», наполненная наполовину жидкостью мутно-желтого цвета; - стеклянный бокал с ручкой с оттенком синего цвета, без видимых следов повреждения (том 2 л.д.34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: - пластиковой бутылки объемом 1,35 литра с названием «GOLD mine beer», наполненной наполовину жидкостью мутно-желтого цвета; - стеклянного бокала с ручкой, с оттенком синего цвета (том 2 л.д.35);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО2 в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

Не признание вины подсудимым ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, и отказ от дачи показаний в судебном заседании, суд расценивает как избранный им способ защиты, желание избежать наказания за совершение преступления против жизни и здоровья человека, путем причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При этом суд считает возможным принять за основу показания потерпевшего ФИО11 №1, а также как показания, так и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей: ФИО10 №15, ФИО10 №17, ФИО10 №3, ФИО10 №4, ФИО10 №1, ФИО10 №5 ФИО10 №9, ФИО10 №10, ФИО10 №14, ФИО10 №12, ФИО10 №13, эксперта Эксперт 1, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств: протоколами, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает верной квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.118 УК РФ.

Стороной защиты квалификация действий ФИО2 оспариваются, и защита полагает, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.118 УК РФ.

В обоснование своих доводов сторона защиты ссылается на показания свидетелей: ФИО10 №7, ФИО10 №8, ФИО10 №11, ФИО10 №16

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной защиты, суд относится к ним критически.

Показания свидетелей стороны защиты ФИО10 №7, ФИО10 №8, ФИО10 №11, ФИО10 №16 материалами уголовного дела не подтверждаются. В то же время показания свидетелей стороны защиты опровергаются показаниями свидетелей стороны обвинения, результатами исследований, заключениями экспертиз и иными следственными действиями, представленными в материалах уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО10 №7, ФИО10 №8, ФИО10 №11, ФИО10 №16 опровергаются показаниями свидетелей ФИО10 №15, ФИО10 №17, ФИО10 №3, ФИО10 №4, ФИО10 №5, эксперта Эксперт 1, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 №15 и свидетелем ФИО2, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/220С, заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (-218-5), 08-8/347.

Кроме того, суд также критически относится к доводам, изложенным стороной защиты в судебных прениях.

Вопреки доводам стороны защиты, по мнению суда, стороной обвинения суду представлены достоверные и допустимые доказательства подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. Данные выводы суда подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО11 №1, свидетелей: ФИО10 №15, ФИО10 №4, ФИО10 №9, ФИО10 №10, ФИО10 №17, ФИО10 №3, ФИО10 №1, ФИО10 №5, ФИО10 №14 К показаниям указанных лиц суд относится со вниманием, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

В то же время суд критически относится к доводам стороны защиты о признании показаний свидетелей защиты ФИО10 №11, ФИО10 №7, ФИО10 №8 допустимыми и достоверными, поскольку показания данных свидетелей иными материалами дела не подтверждаются и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку он совершил причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшему по неосторожности.

По мнению суда, подсудимый ФИО2 свои действия совершил по неосторожности, не желая (не предвидя) наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершения преступления, характера и локализации телесного повреждения.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, позиции участников процесса.

ФИО2 по месту регистрации характеризуется как отзывчивый, общительный и контактный при общении с людьми. По месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места работы. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами является наличие несовершеннолетних детей у виновного. Достаточных оснований для применения к ФИО2 каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением норм ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного, личности виновного, полагает исправление ФИО2 возможным с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.118 УК РФ, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297,299,302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - пластиковая бутылка объемом 1,35 литра с названием «GOLD mine beer», наполненная наполовину жидкостью мутно-желтого цвета; стеклянный бокал с ручкой с оттенком синего цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, через Исаклинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, протеста осужденные в праве в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: