Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года

город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Некрасова С.В.; при секретаре судебного заседания – Гусевой М.А., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело № 2-35/2019 по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации (далее, если не оговорено особо, – Череповецкое ВВИУРЭ или училище) о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку бывшего военнослужащего по контракту (курсанта) училища рядового запаса ФИО1, в сумме 471 643 рубля 33 копейки,

установил:

17 января 2019 года (дата на штемпеле на почтовом конверте) истец обратился с иском (л.д. л.д. 1-5), в котором просил суд: взыскать с ответчика в пользу Череповецкого ВВИУРЭ средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 471 643 рубля 33 копейки.

Кроме того, в исковом заявлении начальник училища пояснил, что приказом Министра обороны Российской Федерации (далее – Министр обороны) от 31 июля 2015 года № 559 ФИО1 зачислен на 1 курс в Череповецкое ВВИУРЭ для обучения по ВУС-495000. 1 октября 2016 года ответчиком заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы высшего образования и на пять лет военной службы после окончания обучения. Приказом начальника Череповецкого ВВИУРЭ от 2 октября 2018 года № 219 ФИО1 отчислен из училища по нежеланию учиться. Размер средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, подлежащих возмещению, составил 471 643 рубля 33 копейки.

В представленном в суд заявлении от 18 февраля 2019 года (л.д. 49) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме в сумме 471 643 рубля 33 копейки, где пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит установленным следующее.

Из выписки из приказа Министра обороны от 31 июля 2015 года № 559 (л.д. 6) усматривается, что вышеуказанным приказом ответчик зачислен на 1 курс в Череповецкое ВВИУРЭ, назначен на воинскую должность курсанта, с присвоением воинского звания «рядовой».

Из копии расчета фиксированных значений сумм подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые 2016 году в училище, утвержденного командиром войсковой части 45807 17 июля 2016 года (л.д. л.д. 11-12), видно, что фиксированное значение сумм подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые 2016 году в Череповецком ВВИУРЭ по ВУС-495000 составляет 148 940 рублей в год на человека.

Из копии контракта о прохождении военной службы (л.д. 13) следует, что 1 октября 2016 года ФИО1 с начальником училища заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в Череповецком ВВИУРЭ и пять лет военной службы после его окончания, в котором ответчик добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 148 940 рублей за год обучения.

Из выписки из приказа начальника училища от 2 октября 2018 года № 219 (л.д. 7) видно, что данным приказом ФИО1 отчислен из Череповецкого ВВИУРЭ по нежеланию учиться со 2 октября 2018 года. Вместе с тем, указанным приказом установлено: взыскать установленным порядком с ответчика 471 643 рубля 33 копейки для возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Из расчета училища от 8 октября 2018 года (л.д. 8) и копии индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении (л.д. 10) видно, что за время обучения ФИО1 в Череповецком ВВИУРЭ в период с 1 августа 2015 года по 30 сентября 2018 года – 3 полных года и 2 полных месяца, сумма, подлежащая возмещению, составила 471 643 рубля 33 копейки (148 940,00 * (3 + 2/12) = 471 643,33).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает их достоверными, а иск – обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что приказом Министра обороны от 31 июля 2015 года № 559 ФИО1 был зачислен на 1 курс в училище, назначен на воинскую должность курсанта, с присвоением воинского звания «рядовой». Ответчик обучался по ВУС-495000. 1 октября 2016 года ФИО1 с начальником Череповецкого ВВИУРЭ был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в училище и пять лет военной службы после его окончания, в котором ответчик добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 148 940 рублей за год обучения. Приказом начальника Череповецкого ВВИУРЭ от 2 октября 2018 года № 219 ФИО1 был отчислен из училища по нежеланию учиться со 2 октября 2018 года. Наряду с этим, названным приказом было установлено: взыскать установленным порядком с ответчика 471 643 рубля 33 копейки для возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку. За время обучения ФИО1 в Череповецком ВВИУРЭ в период с 1 августа 2015 года по 30 сентября 2018 года – 3 полных года и 2 полных месяца, сумма, подлежащая возмещению, составила 471 643 рубля 33 копейки.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме в размере 471 643 рубля 33 копейки и пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исходя из сказанного, суд считает, что признание исковых требований ФИО1 является свободным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным: принять признание ФИО1 иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вследствие чего, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу училища 471 643 рубля 33 копейки в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1.

На основании статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) – по нормативу 100 процентов.

На основании абзаца 5 части 2 статьи 61.3 БК РФ, в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из сказанного, суд полагает, что размер государственной пошлины по делу составляет 7 916 рублей 43 копейки (5 200,00 + 0,01 * (471 643,33 – 200 000,00) = 7 916,43).

Определением заместителя председателя суда от 28 января 2019 года о принятии заявления к производству суда (л.д. л.д. 28-29) Череповецкое ВВИУРЭ, как государственный орган при выступлении по делу в качестве истца, было освобождено от уплаты государственной пошлины по данному иску.

Поскольку исковое заявление удовлетворено в полном объеме, суд находит нужным: взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Ярославля государственную пошлину, от уплаты которой училище было освобождено, в сумме 7 916 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Череповецкого ВВИУРЭ о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку бывшего военнослужащего по контракту (курсанта) училища рядового запаса ФИО1, в сумме 471 643 рубля 33 копейки – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1:

в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации, в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, – 471 643 (четыреста семьдесят одну тысячу шестьсот сорок три) рубля 33 копейки;

в бюджет города Ярославля – государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере – 7 916 (семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

С.В. Некрасов