Решение № 2-105/2021 2-105/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-105/2021

Дело № 2-105/2021г.

16RS0004-01-2021-000282-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 24 марта 2021 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к О.В. и просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору ... от ...., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и О.В., образовавшуюся в период с 10.06.2014г. по 08.10.2019г., в сумме 171 461,40 рублей.

Иск мотивирован тем, что ... (Банк, Кредитор) и О.В. (далее – Заемщик) .... заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 139 600 рублей на срок 36 месяцев под 29,9% годовых. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного Договора являются Заявление (Оферта) и анкета, подписанная Заемщиком, Тарифы банка, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком. О.В. О.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но обязательств по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 171 461,40 рублей в период с .... По договору уступки прав (требований) от ... № ... Банк уступил ...» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в число которых вошел и кредитный договор ... от ...., заключенный с О.В.. Предъявленные требования ко взысканию составляют 171 461,40 рублей и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. О состоявшейся уступке прав О.В. О.В. была уведомлена. ... ... направил О.В. требование о погашении задолженности. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность О.В. составляет 171 461,40 рублей, из которых 121 495,07 рублей – основной долг, 49 966,33 рублей – проценты на основной долг. С учетом изложенного, со ссылкой на ст.309, 310, 382, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 629,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца С.М. не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик О.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании данной задолженности. Последний платеж по договору был внесен ею 05.09.2014г. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы стороны и исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 10.06.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и О.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил О.В. кредит в сумме 139 600 рублей на срок 36 месяцев под 29,9% годовых. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного Договора являются Заявление (Оферта) и анкета, подписанная Заемщиком, Тарифы банка, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком. О.В. О.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10-11, 13, 14-18, 20, 21, 22-30, 31-32).

Заемщик обязан был ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Размер ежемесячного платежа – 5 921,49 рублей до 10-го числа каждого месяца (л.д. 12).

Выпиской по счету подтверждается факт перечисления Банком на счет О.В. О.В. денежной суммы в 139 600 рублей, предусмотренной п.2 Кредитного договора (предоставление кредита) (л.д. 20).

Между тем, О.В. О.В. своих обязательств по Кредитному договору должным образом не исполняет: с ноября 2014 года задолженность по кредитному договору не погашает, проценты не уплачивает. Это подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 19, 20).

Согласно Расчету задолженности за период с ... по ... задолженность О.В. составляет 171 461,40 рублей, из которых 121 495,07 рублей – основной долг, 49 966,33 рублей – проценты на основной долг. Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ... задолженность О.В. составляет 171 461,40 рублей, из которых 121 495,07 рублей – основной долг, 49 966,33 рублей – проценты на основной долг (л.д. 19, 41).

Согласно Договору ... уступки прав требования (цессии) от ..., КБ «Ренессанс Кредит» (Банк, Цедент) уступил ...» (Цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками (Приложение ...), в число которых вошел и кредитный договор, заключенный 10.06.2014г. с О.В. .... На момент переуступки прав требований задолженность О.В. составляла 616 348,16 рублей. В соответствии с реестром должников ООО «Феникс» передана задолженность по кредитному договору в сумме 616 348,16 рублей, из которых 121 495,07 рублей – основной долг, 49 966,33 рублей – проценты на основной долг, 404 588,89 – штрафы, 40 297,87 – проценты на просроченный основной долг (л.д. 36-38).

Согласно уведомлению об уступке права требования О.В. была уведомлена, что на основании договора № ...-... 08..... между КБ «Ренессанс Кредит» и ...» перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору ... от 10.06.2014г., заключенному с ней (л.д.39).

Далее ООО «...» направило О.В. требование о полном погашении долга, содержащее требование в течение 30 дней погасить задолженность в сумме 616 348,16 рублей, из которых 121 495,07 рублей – основной долг, 49 966,33 рублей – проценты на основной долг, 404 588,89 – штрафы, 40 297,87 – проценты на просроченный основной долг (л.д. 40).

Далее истцом ООО «Феникс» было направлено О.В. О.В. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, Требование погасить указанную задолженность в течение 30 дней. Согласно справке по состоянию на ... задолженность О.В. по данному кредитному договору составляет 171 461,40 рублей. Однако, данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 41).

В настоящем исковом заявлении ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика лишь сумму основного долга процентов на основной долг.

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от ... (л.д.42) судебный приказ от ... по делу ... о взыскании с О.В. в пользу ...» задолженности по кредитному договору ... от 10.06.2014г. за период с ... по 08.10.2019г. в размере 171 461,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 314,62 рубля, отменен.

Следовательно, ООО «Феникс» принял на себя права требования стал Кредитором по кредитному договору, заключенному с О.В..

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным исковым требованиям к некоторым платежам.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 говорится, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Установлено, что кредитный договор ... между КБ «Ренессанс Кредит» и О.В. заключен 10.06.2014г. на срок 36 месяцев, то есть по 10.06.2017г. включительно.

Также установлено, что последний платеж по кредитному договору оплачен заемщиком 10.10.2014г. Это следует из выписки по счету, расчета задолженности и пояснений ответчика.

Таким образом, нарушение права истца началось 10.11.2014г. при не поступлении от заемщика очередного платежа.

... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с О.В. указанной задолженности, который определением мирового судьи от ... был отменен.

В суд истец с указанным иском обращается ... (как следует из почтового штампа на конверте).

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Следовательно, срок исковой давности перестал течь с 14.05.2020г. (день вынесения судебного приказа).

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 данного Постановления Пленума Верховного суда РФ, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом выдача судебного приказа 14.05.2020г., в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Отмена судебного приказа имела место тогда, когда не истекшая чсать срока исковой давности составляла менее 6 месяцев.

Таким образом, по платежам за период с ... по ... срок исковой давности (3 года к каждому платежу) пропущен.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за период с ... по 10.06.2017г. (за 6 месяцев) в сумме 35 528,94 (см.график платежей).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1 266 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 35 528 (Тридцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1 266 (Одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина