Решение № 2-517/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-517/2018

№ 2-517/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая на то, что .... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 68254 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленного договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на .... задолженность по договору составляет 56 521 руб. 51 коп., из них 40 823 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 15 697 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с .... по .... Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 56 521 руб. 51 коп., в том числе 40 823 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 15 697руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 895 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещён.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего кодекса.

Статьёй 161 ГК РФ предусматривается, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта. При этом, оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает именно намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании было установлено, что .... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 68254 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под 39 процентов годовых, окончательная дата погашения кредита – ...., размер ежемесячного взноса- 2 600 руб.

ФИО1 заполнил заявление о заключении договора кредитования №, которое является офертой, акцептированной банком. Моментом заключения договора является момент выдачи денежных средств.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ФИО1 платежи по кредиту возвращать банку перестала, тем самым нарушила требования норм, предусмотренных ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленным расчётам сумма задолженности в размере 56 521 руб. 51 коп., из них 40 823 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 15 697 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором установлено право кредитора досрочно потребовать возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов и т.д.

Условия кредитного договора ответчиком нарушались, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении заемщика.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что нарушение порядка и срока погашения кредитной задолженности является существенным нарушением договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения видно, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1895,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 56 521 руб. 51 коп., в том числе 40 823 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 15 697руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет оплаты расходов по государственной пошлине в размере 1 895 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов