Решение № 2-2137/2024 2-44/2025 2-44/2025(2-2137/2024;)~М-1189/2024 М-1189/2024 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-2137/2024

УИД 63RS0025-01-2024-001193-53

№2-44/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2025 по иску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к АО «Самарская сетевая компания» о признании недействительными (незаконными) актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и о введении ограничения режима потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 956 027,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 760,27 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> представителями АО «Самарская сетевая компания» установлено, что ответчики в нарушение пунктов 2, 25, 26, 169, 177 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и/или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и/или частичного режима потребления электрической энергии»), утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от <дата>, а также в нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации, осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, которое выразилось в виде самовольного подключения к электрически сетям, принадлежащим АО «ССК»: опора № ***, ВЛИ-0,4 кВ, ТП-25/250/200 кВа, ф-23, ПС «Больничная» 35/6 кВ – жилого дома, расположенного по адресу: г.Сызрань, <адрес>.

Самовольное подключение выполнено путем включения вводного автомата в ВРУ-0,4 кВ на опоре № ***. Бездоговорное потребление заключается в самовольном подключении к электрической сети при введенном режиме полного ограничения с <дата>. Заявка ПАО «Самараэнерго» № ***/ДЗф от <дата>.

По факту нарушения правил энергоснабжения, п.п. 2, 167, 169, 177, 189, п.2 приложения № *** «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № ***, уполномоченными представителями сетевой организации без участия ответчиков составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № *** от <дата>.

Согласно расчету, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> составила: 189,68796 МВт/ч * 5 040 руб. (тариф 1 кВт) = 956 027,32 руб.

В силу п.178 Постановления при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае акт составлен с использованием видео средств фиксации нарушения.

В порядке досудебного урегулирования АО «ССК» направляло в адрес нарушителя следующие документы: претензия № *** от <дата>, счет на оплату № *** от <дата>. Со своей стороны, ответчики в адрес АО «ССК» ничего не представили. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчики ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным иском к АО «Самарская сетевая компания», в котором просят: признать недействительным (незаконным) и не порождающим правовых последствий Акт № *** от <дата> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии потребителем ФИО1 по адресу: г.Сызрань, <адрес>; признать недействительным (незаконным) Акт № ***Л от <дата> о введении исполнителем ограничения режима потребления по адресу: г.Сызрань, <адрес>; взыскать с АО «ССК» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. в пользу каждого.

В обоснование встречных исковых требований ссылаются на то, что группой учета АО «Самарская сетевая компания» <дата> введено ограничение потребления электроэнергии <адрес> г. Сызрани, путем полного отключения и опломбирования ВВ автомата В20-00551575, демонтаж отходящих от ВВ автомата до п/у проводов № ***.

На основании описанных выше действий сотрудников АО «Самарская сетевая компания», последними был составлен Акт № *** от <дата> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом-гражданином-потребителем ФИО1 л/с <***>, согласно которого проведен расчет объема неучтенного электропотребления исходя из допустимости длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), исходя из расчета за 24 часа в сутки, по формуле.

В дальнейшем АО «Самарская сетевая компания» обратилось в Сызранский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 956 027 руб. 32 коп., основывая свои требования на бездоговорном потреблении электрической энергии ФИО1 в результате, предположительно, самовольного подключения к электрическим сетям принадлежащим АО «Самарская сетевая компания» опора № ***, ВЛИ-0,4 кВ, ТП-25/250/200 кВа, ф-23, ПС «Больничная» 35/6 кВ- жилого дома расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

Изучение Акта № *** от <дата> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом-гражданином-потребителем, а также Акт 170Л от <дата> о введении исполнителем ограничения режима потребления носит незаконный характер и подлежит признанию их недействительными в судебном порядке.

Полагают Акт № *** от <дата> недействительным, так как сам документ, а также все действия предшествовавшие его составлению сотрудниками АО «Самарская сетевая компания», принят и реализованы в нарушение Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, постановления Правительства РФ от <дата> N 354, которым утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также требований и гарантий предусмотренных постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

АО «Самарская сетевая компания» допустила неисполнение взятых на себя обязательств, а также существенные нарушения по введению ограничения режима потребления электрической энергии, которые носят незаконный характер и применены Обществом в нарушение порядка, определенного действующими правовыми нормами и установленных законом запретов, что привело к полному искажению фактических обстоятельств имеющих юридическое значение для установления действительных обстоятельств по делу.

Акт № *** от <дата>, при анализе его в совокупности с Актом 170Л от <дата> о введении исполнителем ограничения режима потребления позволяет говорить об исправности прибора учета № *** электрической энергии установленном в зоне ответственности <адрес> г. Сызрани, что исключает возможность для АО «Самарская сетевая компания» использовать расчет объема потребленной электроэнергии по установленной Законом формуле для неучтенного электропотребления, так как фактически потребитель не допускал нарушений по ведению учета потребленной им энергии и Общество достоверно могло установить объем оказанных услуг.

Исходя из содержания Акта от <дата> о введении исполнителем ограничения режима потребления следует, что: технические мероприятия, посредством которых введено ограничение режима потребления электроэнергии в <адрес> г. Сызрани заключались в отключении вводной, ВА, то есть в приведении рычага включения-выключения вводного автомата в режим отключения подачи электроэнергии. В Акте нет информации о неисправности прибора учета электрической энергии, также нет информации об опломбировании, либо демонтаже проводов, проведении любых иных незаконных манипуляций, которые при возобновлении доступа к подаче электроэнергии вызвали бы со стороны потребителя ФИО1 необходимость совершения действий в обход приборов учета объема потребленной электрической энергии.

Аналогичные выводы можно сделать и при анализе содержания Акта 170Л от <дата> о введении исполнителем ограничения режима потребления, где также не указано о неисправности прибора учета, а также не зафиксирован факт каким способом было совершено незаконное подключение потребителем к электрическим системам, что привело к без учетному потреблению электроэнергии со стороны ФИО1, ФИО2

Согласно содержанию Акта 170Л от <дата> прибор учета электрической энергии № *** в месте установки ВРУ-0,4 кВ, опора 100/27 находится в исправном состоянии, так как на нем зафиксированы показания в цифрах «006027,67».

Обозначенное выше, не позволяет АО «Самарская сетевая компания» применить к взаимоотношениям с потребителями ФИО1, ФИО2 расчет объема потребленной энергии как неучтенного электропотребления, так как это нарушает требование ст.157 Жилищного кодекса РФ указывающей на приоритет расчетов именно по показаниям приборов учета, а использованный в Акте № *** от <дата> способ, носит исключительный характер, возможность применения которого обусловлена строгими нормативными требованиями, которые АО «Самарская сетевая компания» соблюдены не были.

Изложенные обстоятельства, позволяют говорить о недействительности Акта № *** от 15.02.2024 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом-гражданином-потребителем ФИО1, который не может порождать возможность расчета объема неучтенного электропотребления исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) из расчета за 24 часа в сутки по формуле, утвержденной постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Полагают, что АО «Самарская сетевая компания» допустило нарушение требований закона и не известило потребителя коммунальных услуг ФИО1, ФИО2 о предполагаемом введении полного ограничения в подаче электрической энергии в <адрес> г. Сызрани (отключении электроэнергии).

На основании изложенного выше, считают составленный Акт 170Л от <дата> о введении исполнителем ограничения режима потребления, а также Акт № *** от <дата> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом-гражданином-потребителем ФИО1, ФИО2 недействительным, а действия АО «Самарская сетевая компания» незаконными.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «ССК» по доверенности Голубь Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики (истцы по встречному иску) ФИО1, ФИО2 (является военнослужащим и принимает участие в СВО) и их представитель по доверенности и по ордеру ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО3 представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия ответчиков (истцов по встречному иску) и их представителя, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго» по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что по адресу г.Сызрань, <адрес> сетевой организацией АО «Самарская сетевая компания» с ноября 2021 года установлен прибор учета электроэнергии, позволяющий получать данные о текущих показаниях удаленно в автоматическом режиме. <дата> информация о текущих показаниях счетчика, равных «3556», была получена от АО «ССК». В дальнейшем, по <дата>, показания прибора учета без изменений. Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от <дата> № *** установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области с <дата> по <дата>. Для населения с <дата> по <дата> установлен одноставочный тариф, равный 5.04 руб./кВт.ч. Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от <дата> № *** установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области с <дата>. Для населения с <дата> по <дата> установлен одноставочный тариф, равный 5.04 руб./кВт.ч.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования АО «ССК» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО2 (1/3 доли в праве), ФИО1 (2/3 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ *** от <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> произведено ограничение режима потребления электрической энергии жилого дома по адресу: г.Сызрань, <адрес>, потребитель ФИО1 л/с <***> в связи с задолженностью по оплате за электроэнергию.

<дата> ПАО «Самараэнерго» составлен акт о введении исполнителем ограничения режима потребления на основании заявки № *** от <дата>. При введении ограничения режима потребления отсоединен вводный ВА.

<дата> проведена проверка введенного ограничения режима потребления и по результатам проверки выявлено самовольное подключение к сетям АО «ССК» в период приостановления поставки электрической энергии. Подключение выполнено путем включения вводного автомата в ВРУ-0,4 кВ на опоре № ***. Потребителем не обеспечен доступ для проведения мероприятий по ограничению потребления электрической энергии. Акт составлен в отсутствие потребителя, с использованием видео средств фиксации нарушения, что подтверждается представленным в материалы дела CD-диском, содержащим видеофайл.

<дата> представителями АО «ССК» составлен акт № *** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом в отношении ФИО1, в связи с самовольным подключением к электрически сетям АО «ССК» от опоры № ***, ВЛИ-0,4 кВ, ТП-25/250/200 кВа, ф-23, ПС «Больничная» 35/6 кВ – жилого дома, расположенного по адресу: г.Сызрань, <адрес>. Самовольное подключение выполнено путем включения вводного автомата в ВРУ-0,4 кВ на опоре № ***. Самовольное подключение произведено при введенном режиме полного ограничения с <дата>. Общий объем неучтенного (бездоговорного) электропотребления за период с <дата> по <дата> составил 189,68796 МВт/час.

<дата> АО «ССК» направило в адрес ФИО1 претензию, в которой просило в течение 10 дней с момента получения счета произвести оплату в размере 956 027,32 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии на основании акта № *** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом от <дата>.

Согласно представленному АО «ССК» расчету стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> составляет 956 027,32 руб.

Согласно ответу ПАО «Самараэнерго» №исх.сыз – 2789 от <дата>, по адресу г.Сызрань, <адрес> сетевой организацией АО «Самарская сетевая компания» с ноября 2021 года установлен прибор учета электроэнергии, позволяющий получать данные о текущих показаниях удаленно в автоматическом режиме. <дата> информация о текущих показаниях счетчика, равных «3556», была получена от АО «ССК». В дальнейшем, по <дата>, показания прибора учета без изменений.

Вместе с тем, судом установлено, что <дата> представителями АО «ССК» произведено ограничение режима потребления электрической энергии жилого дома по адресу: г.Сызрань, <адрес>, ПС «Больничная» 35/6 кВ, ф-23, ТП-25/250/200 кВа, ВЛИ-0,4 кВ, опора № ***, потребитель ФИО1 л/с № ***

<дата> АО «ССК» составлен акт № ***Л о введении исполнителем ограничения режима потребления на основании заявки ПАО «Самараэнерго» № ***/ДЗф от <дата>. При введении ограничения режима потребления выполнены: отключение и опломбировка ВВ автомата плп В20-00551575, демонтаж отходящих от ВВ автомата до П/У проводов, пл.№ ***. Показания прибора учете № *** по состоянию на <дата> составляют – «006027,67».

Поскольку потребитель получил электроэнергию, то соответственно обязан ее оплатить, что следует из положений статьи 455 ГК РФ, иное не отвечает задачам гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статьи 2 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от <дата> № *** установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области с <дата> по <дата>. Для населения с <дата> по <дата> установлен одноставочный тариф, равный 5.04 руб./кВт.ч.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что у ФИО1, ФИО2 имеется задолженность по оплате электроснабжения за период с <дата> по <дата>, то суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате электроснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 12 457,21 руб. (6027,67 – 3556 * 5,04 руб. = 12 457,21 руб.).

Рассматривая встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 о признании недействительным (незаконным) и не порождающим правовых последствий Акт № *** от <дата> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии потребителем ФИО1 по адресу: г.Сызрань, <адрес>, признании недействительным (незаконным) Акт № ***Л от <дата> о введении исполнителем ограничения режима потребления по адресу: г.Сызрань, <адрес>, взыскании с АО «ССК» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Договор энергоснабжения между потребителем и энергоснабжающей организацией заключается в соответствии с § 6. Энергоснабжение, главы 30, части второй Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч, 1 г. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним (ч. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Законодателем императивно определено понятие «бездоговорного потребления электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенною оговора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (модности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Исходя из содержания пунктов 2 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»; бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем электрической энергии посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) при отсутствии соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения, а также в потреблении электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В данном случае ответчики самовольно подключились к линии ВЛИ-0,4кВ, принадлежащей АО «ССК» жилого дома, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

Бездоговорное потребление заключается в самовольном подключении к электрической сети при введенном режиме полного ограничения.

Многочисленные доводы, изложенные во встречном иске, не образуют правовую конструкцию позволяющую оспорить выявленный факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Именно действия ответчика в момент введенного ограничения режима потребления электрической энергии направленные на самовольное подключение к электрической сети стали основанием для составления акта бездоговорного потребления.?

В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление, акт составляется с использованием средств фотосьемки и (или) видеозаписи (пункт 178 Основных положений). Составленный акт подкреплен видео доказательством.

Таким образом, доводы ответчиков не подлежат удовлетворению как не основанные на нормах права.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ совокупность представленных сторонами доказательств, суд не усматривает нарушений прав ФИО1, ФИО2 со стороны АО «ССК», в связи с чем требования ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда также следует оставить без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в пользу АО «Самарская сетевая компания» госпошлину соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 руб. по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые АО «Самарская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области <адрес> и <адрес>, <дата>), ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес>, <дата>) в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ОГРН № *** ИНН № ***) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 12 457,21 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес>, <дата>) в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ОГРН № ***, ИНН № ***) расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с А.М., <дата> года рождения (паспорт серии № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес>, <дата>) в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ОГРН № *** ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Самарская сетевая компания» о признании недействительными (незаконными) актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и о введении ограничения режима потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья: Фомина А.В.