Решение № 2-3221/2019 2-3221/2019~М-2622/2019 М-2622/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3221/2019

Дело №2-3221/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р..,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичного акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мамедову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №--, по условиям которого, Банк выдал ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей, со сроком кредитования до --.--.---- г. под 20,00% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет 145 000 рублей 00 копеек.

На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты в сумме 34 838 рублей 02 копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, которая составила 6 682 рубля 19 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 3 226 рублей 63 копейки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 189 746 рублей 83 копейки.

Решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г.г. по делу № №-- АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, был заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г., поручитель ФИО1

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиками не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженность Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 189 746 рублей 83 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 994 рублей 94 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заедание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчиков с приложенными документами было возвращено в суд. В соответствии со статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от --.--.---- г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. Согласно ч. ч. 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №--, по условиям которого, Банк выдал ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей, со сроком кредитования до --.--.---- г. под 20,00% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО4 нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 189 746 рублей 83 копейки, из которых сумма невозвращенного кредита составляет 145 000 рублей 00 копеек; проценты в сумме 34 838 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита в размере 6 682 рубля 19 копеек, неустойка в размере 3 226 рублей 63 копейки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, был заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г., между АКБ «Спурт» и ФИО1, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение ФИО4 всех обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиками не погашена.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №№-- АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении АКБ «Спурт» (ПАО) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) назначен ФИО3.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. Каких-либо доказательств уплаты ответчиками кредитной задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичного акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 189 746 рублей 83 копейки и 4 994 рубля 94 копейки в порядке возврата государственной пошлины

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.