Решение № 2А-373/2025 2А-373/2025(2А-4162/2024;)~М-4250/2024 2А-4162/2024 М-4250/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2А-373/2025

Дело№2а-373/2025

УИД23RS0037-01-2024-006415-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 января 2025г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием представителя административного истца ФИО6,

представителя заинтересованного лица ООО «ЮгНовоСервис» ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику Новороссийского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО9, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику Новороссийского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО10, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

В обоснование заявления указано, что федеральной службой судебных приставов по г. Новороссийску 06.09.2024г. получено заявление ФИО2 от 06.09.2024г. и исполнительный лист Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу № о взыскании с ООО «ЮгНовоСервис» в его пользу денежных средств в размере 15 000 рублей. Никаких сведений о приеме исполнительного документа он не получал, поскольку судебным приставом-исполнителем ему не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказ в таковом, до настоящего времени требования закона не исполнены.

Просит признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК установленного законом срока непринятия предусмотренных законом мер к обеспечению своевременного направления истцу по адресу: <адрес><адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом,.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК устранить нарушение прав ФИО2 путем направления ему по адресу: <адрес><адрес>копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом, по исполнительному листу, выданному на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу №.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по КК, административные ответчики: начальник Новороссийского ГОСП ГУФССП России по КК ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Суд признал неявку административных ответчиков не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Участвующий в судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «ЮгНовоСервис» - ФИО4 полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил суду, что после вступления в законную силу определения суда от 27.12.2023г. о взыскании судебных расходов, судом был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ 21.08.2024г. ООО «ЮгНовоСервис» исполнило определение суда от 27.12.2023г. путем перечисления денежных средств в сумме 15000 рублей на расчетный счет ФИО2 открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.При этом в платежном поручении в качестве назначения платежа указано назначение платежа«оплата судебных расходов по делу №, определение ДД.ММ.ГГГГ.». Не смотря на добровольное исполнение определения должником, истец 06.09.2024г. обратился в ФССП для принудительного исполнения судебного. Получив, копию постановления о возбуждении исполнительного производства через портал ГОСУСЛУГИ, ООО «ЮгНовоСервис» обратилось к судебному приставу исполнителю Новороссийского ГОСП с заявлением об окончании исполнительного производства, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ФИО2 и его представителем предоставленными законом процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца и заинтересованного лица, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее № 229-ФЗ) предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 2 статьи 227 КАС РФ, п.9 ст. статьи 226 КАС РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К одной из задач органов принудительного исполнения статья 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» относиторганизацию и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 30 № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя...

С учетом правового смысла вышеуказанных норм права принудительное исполнение исполнительных документов проводится органами принудительного исполнения с целью исполнения решения суда.

Согласно ст. 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Как следует из материалов дела, Новороссийский ГОСП ГУФССП по КК 06.09.2024г. получено заявление ФИО2 от 06.09.2024г. и исполнительный лист Октябрьского районного суда <адрес> ФС № по делу № о взыскании с ООО «ЮгНовоСервис» в его пользу денежных средств в размере 15 000 рублей.

13.09.2024г. Новороссийским ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 15.08.2024г., выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска, о взыскании с ООО «ЮгНовоСервис» в пользу ФИО2 задолженности в размере 15000 рублей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 17.09.2024г.

Административный истец указывает о нарушении его прав административным ответчиком, поскольку судебным приставом-исполнителем ему не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом.

Представителем заинтересованного лица предоставлено платежное поручение № от 21.08.2024г. о переводе ООО «ЮгНовоСервис» денежных средств ФИО2 в размере 15000 рублей с указанием назначения платежа «оплата судебных расходов на представителя по делу №, определение 27.12.2023г.».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что получив денежные средства, взысканные судом определением от 27.12.2023г. в размере 15000 рублей, ФИО2 злоупотребив своими правами, действуя недобросовестно, 06.09.2024г. обратился с заявлением в Новороссийский ГОСП ГУФССП по КК для принудительного исполнения определения суда, предоставив исполнительный лист.

В связи с тем, что у истца отсутствовали законные основания для обращения с заявлением о принудительном исполнении определения от 27.12.2023г.

Пунктом 2 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что отсутствует нарушение прав административного истца административными ответчиками, кроме того, взащите его прав следует отказать, поскольку возбуждение исполнительного производство не повлекло бы для истца никаких правовых последствий в связи с наличием фактически исполненного судебного акта на дату предъявления исполнительного документа.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО2 в удовлетворении административного иска к начальнику Новороссийского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО11, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 31.01.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.