Решение № 2-3942/2017 2-3942/2017~М-3709/2017 М-3709/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3942/2017

Дело № 2-3942/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005»» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005»» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 894 руб. 80 коп. с начислением на сумму основного долга процентов за пользование денежными средствами и процентов за незаконное использование денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Исполнение договора займа было обеспечено путем заключения договоров поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, по которому поручитель несет солидарную ответственность перед обществом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № П, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере 66 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 27,5 % годовых (л.д. 30-35). Денежные средства выданы ФИО1, что ответчиками не оспаривалось.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» были заключены договора поручительства: № П - с ФИО4, № П - с ФИО3, № П - с ФИО2, по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 37-44).

Возврат займа ФИО1 должен осуществляться частями путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком. (п. 6,8 договора и п. 4 Общих условий договора потребительского займа).

Однако, после получения денежных средств ответчиком нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем ответчикам истцом направлялись требования о досрочном погашении займа (л.д. 49).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 80 894 руб. 80 коп., в том числе 66 700 руб. - просроченная задолженность по займу; 14 194 руб. 80 коп. – задолженность по процентам по займу. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчика возлагается солидарная материальная ответственность.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Учитывая, что денежные средства по договору займа ФИО1 не возвращены в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга 66 700 руб. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 27,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной нормы требования о взыскании процентов, установленных п.1 ст. 395 ГК РФ, на остаток основного долга в сумме 66 700 руб. подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения в законную силу по день фактической выплаты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Как установлено по делу, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с ФИО4 был заключен договор залога № З по которому в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа в залог передано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № кузов № № идентификационный номер VIN №, белого цвета, рег. номер №, принадлежащий последней с определением его залоговой и начальной продажной стоимости в размере 20 000 руб. (л.д. 45-48).

Оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Возражений по предложенной истцом начальной продажной стоимости, оговоренной договором залога, со стороны ответчиков не поступило.

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением залоговой стоимости, исходя из определенной сторонами в договоре залога.

В соответствии с положениями ст. 98, 94 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату уплаченной истцом государственной пошлины 2 627 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа в сумме 80 894 руб. 80 коп. и 2 627 руб. в возврат госпошлины.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование денежными средствами в размере 27,5 % годовых на сумму основного долга в размере 66 700 руб. по день их фактической выплаты.

С момента вступления решения в законную силу, начислять и взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 66 700 руб. по день их фактической выплаты.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № З от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - принадлежащий ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов № № идентификационный номер VIN №, белого цвета, рег. номер <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в сумме 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Космачева