Постановление № 5-636/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-636/2017

дело № 5-636/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 11 октября 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта), ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено 01.08.2017г. в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

около 23 часов на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыла ФИО1, следовавшая из Украины в Россию в качестве пассажира на автомобиле «Мерседес-Бенц 906КА» г/н (номер обезличен).

При прохождении таможенного контроля она не подала пассажирскую таможенную декларацию.

При досмотре багажа, принадлежащего Роговой, был выявлен товар – алкогольные напитки с маркировками «San Martino Asti» 2 бутылки 0,75 литра каждая, «Хортиця Айс» 5 бутылок 0,5 литра каждая, «Fresh shot» 6 бутылок 0,5 литра каждая, предназначенных для коммерческой цели и подлежащих обязательному письменному декларированию, но не заявленных ею в декларации.

В судебное заседание представитель Белгородской таможни и ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причине неявки судье не сообщили.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Роговой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Наличие у Роговой товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 1.08.2017г., согласно которому при досмотре багажа, принадлежащего последней, в багажнике автомобиля обнаружен вышеуказанный товар; протоколом изъятия обнаруженного товара и актом приёма-передачи его на ответственное хранение (л. <...> 15).

Досмотр произведен уполномоченным должностным лицом, а изъят товар им же в присутствии понятых "П" и "Л", подтвердивших при опросе факт обнаружения у Роговой незадекларированного товара (л. <...>).

Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщенные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Из материалов дела видно, что ФИО1 перевозила алкогольные напитки, являющиеся однородным товаром единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которых, согласно заключению эксперта, составила 3.254 рубля (л.д. 35-38).

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и надлежащую квалификацию. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, в связи с чем оснований не доверять его заключению у судьи не имеется.

С учетом показаний Роговой о её намерении в дальнейшем реализовать перевозимый товар на территории России (л.д. 17-19), прихожу к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ТС и законодательством государств – членов ТС.

Положения ст. 174 ТК ТС устанавливают, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации, которая, в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, может быть следующих видов: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство (ст. 180 ТК ТС).

В нарушение указанных норм, ФИО1 при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 1.09.2017г. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 40-44).

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину Роговой полностью доказанной и квалифицирует её действия по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено Роговой с прямым умыслом, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела вредные последствия и желала их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Роговой, судья признает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Роговой, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного деяния и отсутствия сведений о наличии у Роговой постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – алкогольных напитков с маркировкой «San Martino Asti» 2 бутылки 0,75 литра каждая, «Хортиця Айс» 5 бутылок 0,5 литра каждая, «Fresh shot» 6 бутылок 0,5 литра каждая, хранящихся на СВХ ТП МАПП Нехотеевка.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14401370000; КБК 16711403012010500410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу); КБК 167 1 14 03012 01 0500 440.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.Д. Захаров