Решение № 2-5459/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-5459/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 513 800 рублей на приобретение автомобиля Марка: Hyundai, Модель: Solaris, VIN: №, год выпуска: 2014 г., согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 513 800 рублей на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства №.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 534,79 руб.

Однако в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 913,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 234 619,91 руб., задолженность по процентам – 24 293,64 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 913,55 руб. и государственную пошлину в размере 5 789,14 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 913,55 рублей, из которых 110619,91 руб. – задолженность по ОД; 24 293,64 руб. – задолженность по процентам; и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5789,14 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она постепенно погашает образовавшуюся задолженность, представила квитанцию, подтверждающую оплату в размере 10 000 рублей. В случае удовлетворении исковых требований, просила представить рассрочку по исполнению решения суда сроком на 1 год, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 513 800 рублей на приобретение автомобиля Марка: Hyundai, Модель: Solaris, VIN: №, год выпуска: 2014 г., согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 513 800 рублей на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства №.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 534,79 руб.

Однако в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 913,55 рублей, из которых 110619,91 руб. – задолженность по ОД; 24 293,64 руб. – задолженность по процентам.

В судебном заседании ответчицей ФИО1 был представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий погашение кредитной задолженности в размере 10 000 рублей.

Анализируя изложенное выше, учитывая, что сумма кредитной задолженности до настоящего момента не погашена в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 913,55 руб., из которых 100 619,91 руб. (110 619,91-10 000 = 100 619,91) – задолженность по ОД; 24 293,64 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, также подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 698,27 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из имущественного положения ответчицы ФИО1, суд также считает возможным предоставить ей рассрочку по исполнению решения суда сроком на 1 год.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 913 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 руб. 27 коп., а всего взыскать сумму в размере 128 611 руб. 82 коп., предоставив рассрочку по исполнению решения суда сроком на 1 (один) год.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.Д. Аникеева