Решение № 2-892/2018 2-892/2018~М-690/2018 М-690/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-892/2018

Дело № 2-892/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Администрации Кондопожского муниципального района, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям. Как следует из искового заявления, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании оферты от 10.10.2016 был заключен договор – эмиссионный контракт № ... по поводу выдачи кредитной карты № ... под 25,9% годовых.

04 марта 2017 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от 06.03.2017, после ее смерти обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 15.12.2017 составляет 16 405,11 рублей.

После смерти ФИО2 ее наследниками являются Администрация Кондопожского муниципального района, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, так как сведения о принятии ее наследственного имущества отсутствуют, то оно является выморочным. В состав наследственного имущества ФИО2 входят: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ........, кадастровой стоимостью <...> рубля, и открытого на ее имя счета в ОСБ/ВСП № ... ПАО Сбербанк, на который 13.03.2017 поступила пенсия в размере <...> рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами и измененными в процессе рассмотрения дела исковыми требованиями, принятыми судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с надлежащего ответчика – принявшего наследство сына наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 14 132,32 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление от 19.06.2018 об изменении исковых требований, поддерживают их в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1 – сын ФИО2, то есть наследник, фактически принявший наследство после ее смерти. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, дверь курьеру суда не открыл, с учетом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства, при согласии истца. Третье лицо ФИО1 скончался 25.10.2014.

Администрация Кондопожского муниципального района и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, сообщили, что не являются надлежащими ответчиками, просили в иске к ним отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Указанные в исковом заявлении обстоятельства – факт заключения с ФИО2 эмиссионного контракта № ... по поводу выдачи кредитной карты № ... под 25,9% годовых на основании оферты от 10.10.2016 и невыполнения ею обязательств по ее погашению подтверждается представленными суду доказательствами – заявление на получение кредитной карты 10.10.2016, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, историей ссудного счета, требованием от 05.03.2018 и сведениями об его направлении, расчетами сумм задолженности. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35), в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

ФИО2 умерла 04 марта 2017 года в ........, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от 06.03.2017, запись акта о смерти № ... от 06.03.2017.

Согласно справке Кондопожского ММП ЖКХ от 19.06.2018 в квартире, по адресу: ........, постоянно зарегистрирован с 22.06.2004 ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ г.р. Его родители ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ г.р., и ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ г.р., были зарегистрированы в указанной квартире с 13.11.1992, сняты с регистрации в связи с их смертью, 25.10.2014 и 04.03.2017 соответственно.

Как следует из ответов от 24.05.2018 нотариусов Кондопожского нотариального округа ФИО4 и ФИО5 наследственного дела после смерти ФИО2, умершей 04.03.2017 у них не заводилось, наследники по данному вопросу не обращались.

На дату смерти ФИО2 и ее сын ФИО1 были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ......... Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО1 по ? доли у каждого, кадастровая стоимость квартиры составляет <...> рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН от 23.10.2017, 05.04.2018, 29.05.2018, 01.06.2018.

Истец в соответствии с измененными требованиями просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 14 132,32 рублей. Согласно расчету в состав этой суммы входят: сумма основного долга – 13 995,35 рублей, проценты – 136,67 рублей, неустойка – 30 копеек.

В соответствии в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, вне зависимости от оформления документов на наследство свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В данном случае фактически принявший наследство после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 несет ответственность перед кредитором по данному обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое является для этого достаточным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 656,20 рублей.

При таких обстоятельствах Администрация Кондопожского муниципального района и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не могут являться надлежащими ответчиками, поскольку речь в данном случае не идет о выморочном имуществе, требования к ним поддержаны не были, в иске к ним следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № ... от 10.10.2016 в размере 14 132 (четырнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

В удовлетворении иска к Администрации Кондопожского муниципального района и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018

(23-24.06.2018 – выходные дни).