Постановление № 5-82/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело № 5-82/2017


Постановление

о назначении административного наказания

06 июня 2017 года г. Калязин

Судья Калязинского районного суда Тверской области Трепалина Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранеене привлекавшегося к административной ответственности,

возбуждённое по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от "__"__ __ г. ТВР № ___ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно "__"__ __ г. около 12 часов 40 минут ФИО1 на почве ранее неприязненных отношений причинил побои Потерпевший №1 при нахождении у <адрес>, а именно: бил ногами по телу, наносил удары ногами в правый бок, в левое колено, также хватал своими руками за лицо Потерпевший №1, тем самым поцарапав его, в результате чего согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № ___ от "__"__ __ г. установлено, что у Потерпевший №1 при проведении судебно-медицинской экспертизы от "__"__ __ г. имеются следующие телесные повреждения: ссадины в области тела, кровоподтёк в области левого глаза, кровоподтёк в области боковой поверхности тела справа. Данные телесные повреждения возникли в результате действия твёрдых тупых предметов, возможно в сроки, указанные в постановлении, то есть "__"__ __ г.. Данные телесные повреждения (как в отдельности, так и в совокупности) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Не исключена возможность того, что Потерпевший №1 мог испытывать физическую боль при причинении ему травмирующих воздействий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что руки не поднимал на Потерпевший №1. Это Потерпевший №1 выражался нецензурно и он с сыном подошли, чтобы сказать, что так нельзя говорить. Он Потерпевший №1 не бил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании при рассмотрении материала пояснил, что в 11 часов 40 минут к нему домой по адресу: <адрес>, пришёл Свидетель №1. Потом он услышал, как рвется с цепи собака. Он пошёл посмотреть. Когда вышел, сын Заряцкого нанёс ему удар в лицо, и он упал. Когда он упал, ФИО1 стал наносить ему удары, повредил колено, бок травмировал. Колено до сих пор лечит, на боку ещё осталась гематома. Били его ногами. Под левым глазом у него был синяк, на лице царапины.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, что в тот день они сидели с Потерпевший №1 на крыльце. Постучали в калитку. Потерпевший №1 пошёл открывать. Не успев открыть, как получил удар кулаком в лицо от сына Заряцкого. Затем его сбили с ног и началась возня за забором, Заряцкий наносил удары Потерпевший №1 по туловищу. Сын Заряцкого потом отошёл. Сколько раз ударил, не помнит, не считал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что никакой драки не было. Он, ФИО1 и сын Заряцкого работали рядом с домом Потерпевший №1. Потерпевший №1 неоднократно нецензурно выражался в их сторону. Они пошли, покричали друг на друга и всё, потом ушли обратно работать. Потом приехала полиция и начали что-то разбираться. Никто никого не бил.

Выслушав ФИО1,, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексомили законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Федеральным закономот 03 июля 2016 года № 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьёй 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Данный Федеральный закон вступил в законную силу "__"__ __ г..

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от "__"__ __ г. ТВР № ___, заявлением Потерпевший №1 от "__"__ __ г. о привлечении к уголовной ответственности за избиение его ФИО1 и его сына; актом судебно-медицинского обследования № ___ от "__"__ __ г.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "__"__ __ г.; заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № ___ от "__"__ __ г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "__"__ __ г..

Вина ФИО1 в совершённом правонарушении заключается в том, что он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, то, что он является пенсионером, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что никакой драки не было, опровергаются заключением эксперта, согласно выводам которого телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли в результате действия тупых твёрдых предметов, возможно в сроки, указанные в постановлении, то есть "__"__ __ г..

Доказательств, опровергающих данное заключение, ФИО1 не представлено.

Также не представлено судье доказательств того, что телесные повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении и заключении эксперта, были причинены Потерпевший №1 другим лицом.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, судья полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, но не в максимальномразмере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: Получатель УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») ИНН <***>, КПП 690901001, р/с <***> в отделение г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, кор. счёт 18811690050056000140, идентификатор 18880469170000402439 (протокол ТВР № 040243).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Судья Н.Н.Трепалина