Решение № 2-296/2020 2-296/2020~М-184/2020 М-184/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-296/2020

Дело № 2 - 296/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С., при секретаре Выприцкой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 О., ФИО2 К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО3 А.С.О., ФИО2 К о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 А.С. А.С.О. (заемщиком) 01.02.2019 года был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ИП ФИО3 был выдан кредит в сумме 1 520 000 рублей под 17% годовых на срок по 31.07.2020 года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 К,М. К был заключен договор поручительства № от 01.02.2019 года, согласно которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам заемщика. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним согласно расчету на 10.01.2020 года образовалась задолженность в сумме 1 037 798 рублей 56 копеек. Кредитор направил заемщику и поручителю требования от 02.12.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 года, рассчитанную по состоянию на 10.01.2020 года, в сумме 1 037 798 рублей 56 копеек, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ИП ФИО1 А.С. А.С.О., ФИО2 К в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений не представили.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 01.02.2019 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 А.С. А.С.О. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 520 000 руб. 00 коп для целей развития бизнеса. Срок возврата кредита – по 31.07.2020 года. Процентная ставка 17% годовых.

Кредит был выдан заемщику в указанной сумме 01.02.2019 года, что подтверждается распоряжением заемщика от 01.02.2019 года и карточной движения средств по кредиту, и не оспаривалось ответчиком.

В п.1 кредитного договора от 01.02.2019 года указано, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Заемщик допустил просрочку платежей, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 10.01.2020 года сумма задолженности заемщика составляет 1 037 798 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 973 865,23 руб.; просроченная задолженность по процентам за период с 02.10.2019 года 09.01.2020 года – 44 570,78 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 02.10.2019 года 09.01.2020 года – 17 231,50 руб.; неустойка на просроченные проценты за период с 02.10.2019 года по 09.01.2020 года.

Согласно п.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая ту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.5 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором. Заемщик обеспечивает предоставление кредитору - поручительство ФИО2 К в соответствие с договором поручительства № от 01.02.2019 года.

В соответствии с п. 1., п. 2 договора поручительства № от 01.02.2019 года, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 К, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 А.С.А.С.О. всех обязательств по кредитному договору № от 01.02.2019 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 А.С.А.С.О. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, регулярно денежные средства в соответствии с графиком платежей банку не выплачивал, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 02.12.2019 года в связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора истец посредством почтовой связи направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором был установлен срок для досрочного погашения задолженности по кредитному договору – до 01.01.2020 года.

До настоящего времени требования о возврате задолженности в установленном порядке ответчиками не исполнено.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – расчетом задолженности, карточной движений средств по кредиту, распоряжением на предоставление кредитных средств, копией кредитного договора от 01.02.2019 года с приложением, копией договора поручительства от 01.02.2019 года с приложением, копиями требований от 02.12.2019 года.

Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности, и не находит оснований сомневаться в его правильности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в ответчика, составляет 1 037 798 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 1 037 798 рублей 56 копеек, размер госпошлины составляет 13 389 рублей 00 копеек.

Согласно платежного поручения № от 07.02.2020 года истец оплатил госпошлину по данному иску в размере 19 389 рублей 00 копеек.

С учетом данных обстоятельств с ответчиков в долевом отношении в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 389 рублей 00 копеек, по 6 694 рубля 50 копеек с каждого.

Госпошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 О., ФИО2 К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 А.С.О., ФИО2 К. в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 года в размере 1 037 798 (один миллион тридцать семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 973 865,23 руб.; просроченная задолженность по процентам за период с 02.10.2019 года 09.01.2020 года – 44 570,78 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 02.10.2019 года 09.01.2020 года – 17 231,50 руб.; неустойка на просроченные проценты за период с 02.10.2019 года по 09.01.2020 года.

Взыскать с ФИО1 А.С.О., ФИО2 К. в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № в долевом отношении расходы по оплате госпошлины в размере 13 389 рублей 00 копеек, по 6 694 рубля 50 копеек с каждого.

Возвратить ПАО Сбербанк госпошлину в размере 6000 рублей как излишне уплаченную.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова

Мотивированное решение

составлено 20 мая 2020 года