Решение № 2А-12086/2020 2А-12086/2020~М-8197/2020 М-8197/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-12086/2020

копия

Дело №2а-12086/2020

УИД 24RS0048-01-2020-010519-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

при секретаре Исраеляне К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующим ограничением: в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, мотивируя следующим: ФИО1 был осужден по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. По данному приговору ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по приговору мирового суда судебного участка № в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ. По данному приговору ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», по избранному месту жительства.

С момента постановки на учет ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте); ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте).

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, так как должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать закон, привлекается к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков. По вышеуказанному адресу ФИО1 проживает в комнате общежития, которая принадлежит сожительнице и ее несовершеннолетней дочери.

В судебное заседание представитель МУ МВД России «Красноярское» не явился, о времени и места рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные в административном исковом заявлении требования полностью поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 24.03.2014 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.06.2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

29.07.2020 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 24.03.2014 г., т.е. на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края. Срок погашения судимости истекает 14.06.2028 года.

Как следует из административного искового заявления и представленной характеристики, ФИО1 проживает по адресу: <...>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела, в период административного надзора ФИО1 неоднократно, в течение одного года, допускал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности: 17.08.2020 г. по постановлению заместителя начальника ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» №1512001416 от 17.08.2020 г., вступившему в законную силу 28.08.2020 года, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом), подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей; 24.08.2020 г. по постановлению заместителя начальника ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» №1512001587 от 24.08.2020 г., вступившему в законную силу 04.09.2020 года, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом), подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что, ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, является лицом, в отношении которого решением установлен административный надзор, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, связанных с нарушением общественного порядка.

Таким образом, учитывая положения» Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о том, что заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению, ФИО1 в период административного надзора ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.07.2020 года административные ограничения следует дополнить следующим административным ограничением: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Суд находит указанные ограничения достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО1 в период административного надзора ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.07.2020 года административные ограничения дополнить следующим административным ограничением:

- обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 года.

Судья А.А. Вальков