Решение № 2-885/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-885/2020

УИД №RS0№-06

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 С о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику указав, что <дата> водитель ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<...>»государственный регистрационный знак <...>, в салоне которого находилась пассажирка В, и в районе 4 км автомобильной дороги Борисовка-Кугуки-Линевичи-Утесное нарушил п. 10.1 ПДЦ РФ, в результате чего, совершил съезд с проезжей части с последующем опрокидыванием. Данное дорожно-транспортное происшествие повлекло смерть пассажирки В. В являлась ее матерью. Ею были организованы и проведены мероприятия связанные с похоронами матери, в связи с чем, ею были затрачены личные денежные средства в размере 57 450 рублей. В связи с тем, что водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а также со слов собственника автомобиля ФИО2 противоправно завладел автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, следовательно, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несет ответчик - ФИО2. После того, как она узнала о смерти матери и похоронив ее, она испытывает очень тяжелые душевные страдания, переживания, ее мучила бессонница, она не может принимать пищу, у нее появились постоянные нервные срывы, депрессия, в результате чего, ее личная жизнь очень сильно изменилась. Мать была близка ей, для нее это невосполнимая утрата. Поэтому, ей был причинен огромный моральный вред. По факту совершения дорожно-транспортного происшествия и гибели моей матери, Следственным отделом ОМВД России по <адрес><дата> было возбужденно уголовное дело № по п. а ч.4 ст.264 УК РФ. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей. В связи с составлением искового заявления, она понесла расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу понесенные расходы, связанные с ритуальными услугами в размере 57 450 рублей, моральный вред в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также уточнила исковые требования, просила взыскать только расходы на ритуальные услуги в размере 49 950 рублей ( в связи с тем, что пенсионный фонд выплатил ей сумму за погребение в размере 7500 рублей), моральный вред 500 000 рублей и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании посредством конференц-связи (ВКС) с ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю уточненные исковые требования признал частично, дополнительно пояснил, что он признает ущерб в размере 49950 рублей и судебные расходы, моральный вред в размере 500 000 рублей не признает, поскольку он был взыскан по приговору суда.

Суд, выслушав ответчика, мнение помощника прокурора г.Дальнегорска Сегейда А.С., полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, полагает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что приговором Уссурийского районного суда от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Из приговора, вступившего в законную силу, следует, что ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, при управлении автомобилем, что повлекло смерть В в результате полученных при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений.

Указанным приговором суда от <дата> с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда сумма в размере 500 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 61 п.4 ГПК РФ, приговор Уссурийского районного суда от 07.07.2020г., вступивший в законную силу <дата>, в отношении ФИО2 является преюдициальным и поэтому имеет обязательное значение для суда, рассматривающего настоящее дело.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о повторном взыскании с М компенсацию морального время в размере 500 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

ФИО1 является дочерью погибшей В

Факт несения расходов на ритуальные услуги истец подтвердила квитанцией-договором № от 03.11.2019г., ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и ФИО1 должен быть возмещён материальный ущерб, причинённый виновными действиями ответчика в размере 49 950 рублей.

Также в силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1699 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден, а также понесенные судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 49 950 рублей, а также судебные расходы в размере 5000 рублей, всего 54 950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Дальнегорского городского округа государственную пошлину в размере 1699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Поташова