Определение № 2-540/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017




К делу №2-540/17г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


24 мая 2017 года Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, утверждая, что постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.03.2014г. прекращено уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, п. «б» ч.2 ст.174.1, п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности). Истица является потерпевшей по данному уголовному делу, действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 456 630 рублей. Поскольку уголовное дело в отношении ответчика прекращено по нереабилитирующим основаниям, вина ответчика считается установленной и доказыванию не подлежит, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 456 630 рублей.В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика просил производство по делу прекратить, так как аналогичный спор был разрешен Геленджикским городским судом в 2015г.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу,

Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 02 февраля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 456 630 рублей.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, прекратить.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дрепа Михаил Викторович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: