Определение № 2-540/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу №2-540/17г. 24 мая 2017 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Дрепа М.В. при секретаре Козмовой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, утверждая, что постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.03.2014г. прекращено уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, п. «б» ч.2 ст.174.1, п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности). Истица является потерпевшей по данному уголовному делу, действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 456 630 рублей. Поскольку уголовное дело в отношении ответчика прекращено по нереабилитирующим основаниям, вина ответчика считается установленной и доказыванию не подлежит, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 456 630 рублей.В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования по указанным основаниям. Представитель ответчика просил производство по делу прекратить, так как аналогичный спор был разрешен Геленджикским городским судом в 2015г. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 02 февраля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 456 630 рублей. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, прекратить. На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дрепа Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-540/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-540/2017 |