Решение № 2-808/2021 2-808/2021~М-601/2021 М-601/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-808/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

с участием

представителя истца ООО «Финансово-промышленная компания «РИФ», по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-808/21 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «РИФ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Финансово-промышленная компания «РИФ», с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находилось дело № * о взыскании с ФИО2, <...> материального ущерба от преступления по ст.159 ч.3 УК РФ в пользу ООО «ФПК «РИФ» в сумме 161209, 85 рублей и ООО «Тульский центр «СЭТ» в сумме 673983,08 рублей, а всего 835192, 88 рублей.

Согласно определению Зареченского районного суда г.Тулы от дата в рамках уголовного дела № *, взыскатель ОАО «Финансово-промышленная компания «РИФ» было заменено его правопреемником на ООО «Финансово-промышленная компания «РИФ».

Согласно определению Зареченского районного суда г.Тулы от дата в рамках уголовного дела №*, взыскатель ООО «Тульский центр СЭТ» было заменено его правопреемником на ООО «Финансово-промышленная компания «РИФ».

На основании приговора Зареченского районного суда г.Тулы от дата вступившему в силу дата на принудительное исполнение были выданы исполнительные листы по делу № * на сумму 161209,85 рублей и 673983,08 рублей.

ОСП Привокзального района г.Тулы в отношении ФИО2 неоднократно возбуждались исполнительные производства: № * от дата № * от дата № * от дата которые были прекращены в связи с отсутствием у должника имущества.

дата ОСП Привокзального района г.Тулы в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства: № * от дата на сумму 596 703,41 руб. и № * от дата на сумму 161 209,85 руб.

До настоящего времени истцу материальный ущерб от преступления по ст.159 ч.3 УК РФ ответчиком не возмещен в полном объеме.

Согласно Банку данных исполнительных производств с официального сайта ФССП по состоянию на дата задолженность ФИО2 по исполнительному производству: № * от дата составляет 27062,70 руб., по исполнительному производству № * от дата – 7311, 55 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

Из смысла ст.395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Такие обстоятельства, то есть неправомерное пользование, наступили с дата, после вступления в законную силу приговора Зареченского районного суда г.Тулы от дата и с этого момента на стороне Ответчика возникла обязанность по возврату суммы ущерба и право Истца начислить на эту сумму проценты.

Таким образом, Ответчик обязан исполнять вступивший в законную силу приговор суда, возможность применения принудительных мер в виде процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, должна быть ему известна, а Истец не обязан обращаться с претензией о возможности взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Также, согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 Постановления ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 22, по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, положениями Пленума ВАС РФ предусмотрена возможность взыскателям начислять неустойку или иные проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку Ответчик не возместил Истцу материальный ущерб от преступления по ст. 159 ч.3 УК РФ, то Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата в размере 132 800 руб. 86 коп., т.е. в пределах срока исковой давности.

дата истцом были уточнены исковые требования, и просит взыскать с ФИО2, <...>, согласно приговора Зареченского районного суда г.Тулы от дата в пользу ООО «ФПК «РИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. в размере 132 979 руб. 42 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату госпошлины в размере 3859 руб.59 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Финансово-промышленная компания «РИФ», по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представила.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ООО «Финансово-промышленная компания «РИФ», по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за период просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г. – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что приговором Зареченского районного суда города Тулы от дата ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Исковые требования ООО «Тульский центр СЭТ» и Финансово-промышленной компании «РИФ», удовлетворены, и с ФИО2 взыскано в пользу «Тульский центр «СЭТ» в счет материального ущерба от преступления 673983 руб. 08 коп., в пользу ОАО Финансово-промышленной компании «РИФ» - 161209 руб. 85 коп.

Приговор вступил в законную силу дата

На основании указанного приговора был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Определением Зареченского районного суда г.Тулы от дата постановлено: допустить по гражданскому иску открытого акционерного общества «Финансово-промышленная компания «РИФ» к ФИО2 о возмещении материального вреда, рассмотренному в рамках уголовного дела № * по обвинению ФИО2 замену открытого акционерного общества «Финансово-промышленная компания «РИФ» его правопреемником –обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «РИФ».

Определением Зареченского районного суда г.Тулы от дата, постановлено: заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово- промышленная компания «РИФ» удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Тульский центр СЭТ» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «РИФ» по исполнительному производству по гражданскому иску общества с ограниченной ответственностью «Тульский центр СЭТ» к ФИО2 о возмещении материального вреда, рассмотренному в рамках уголовного дела № * по обвинению ФИО2.

дата ответчиком была оплачена задолженность по исполнительному производству №* от дата и по исполнительному производству №* от дата согласно приговору Зареченского районного суда г.Тулы от дата

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2018 года по 20 мая 2021 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив, представленный истцом расчет суммы процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными по состоянию на 20.05.2021 года, который составляет 132979,42 рублей, суд находит его верным, и полагает правильным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме, удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3856 рублей 02 копейки по платежному поручению № * от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «РИФ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «РИФ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 132979 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «РИФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова