Постановление № 1-65/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №1-65/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000379-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

26 ноября 2019 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

с участием гос.обвинителя – зам.прокурора Новоселовского района Ромашкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добрынина Н.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 года около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>, при этом увидел в ограде квартиры Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес> припаркованный автомобиль марки LADA 210740 регистрационный знак №, принадлежащий последнему. В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время и дату, зашел в ограду квартиры Потерпевший №1, проживающего по указанному выше адресу, сел за руль автомобиля марки LADA 210740 регистрационный знак №, с помощью перемыкания проводов замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и не преследуя цели хищения против воли собственника, совершил поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел им.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат Добрынин Н.А., сам подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего, просят об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – Ромашков В.А. против заявленного ходатайства не возражал ввиду наличия основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить в силу ст. 76 УК РФ подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председательствующий Е.В.Горбачева