Решение № 2-6892/2023 2-763/2024 2-763/2024(2-6892/2023;)~М-4222/2023 М-4222/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-6892/2023

УИД - 78RS0006-01-2023-005923-59

Дело № 2-763/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 23 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при помощнике судьи Ивановой В.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 130 569,65 руб., сроком на 84 месяца, под 22,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Наследником по закону являлась мать – ФИО2. Наследственное имущество состояло из 9/66 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также вкладов в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 заведено. Наследником по закону является сын – ФИО3 Наследственное имущество состоит из 9/66 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также вкладов в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО1, наследство после которой приняла мать – ФИО2, но не оформила своих наследственных прав.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 122 215,83 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, против исковых требований не возражал.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 130 569,65 руб., сроком на 84 месяца, под 22,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Наследником по закону являлась мать – ФИО2. Наследственное имущество состояло из 9/66 долей квартиры, расположенной по адресу: №, а также вкладов в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 заведено. Наследником по закону является сын – ФИО3 Наследственное имущество состоит из 9/66 долей квартиры, расположенной по адресу: №, а также вкладов в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО1, наследство после которой приняла мать – ФИО2, но не оформила своих наследственных прав.

Согласно представленному расчету, задолженность составляет 122 215,83 руб.

Расчет задолженности, произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан математически верным.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3645 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ООО «ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 215,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3645 руб., а всего 125 860,83 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей восемьдесят три копейки) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.