Постановление № 1-347/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-347/2018

Дело № 1-347/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22 октября 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Жильцова В.Ю., Логинова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Предварительным следствием ФИО1 и ФИО2 обвиняется в краже группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

В ночь на <дата>, но не позднее 07 часов 25 минут <дата>, возле <адрес> ФИО1 и ФИО2 увидели автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Потерпевший №1, и договорились тайно похитить из него ценные предметы.

Во исполнение задуманного, в указанное время, в названном месте подсудимые, убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя в общих преступных интересах, совершили следующее. ФИО1 открыл крышку бензобака и, используя имеющиеся при нем канистру и шланг, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 5 литров бензина на общую сумму 187 рублей 50 копеек. ФИО2 имеющимся при нем ключом открыл багажник указанного автомобиля, где обнаружил сабвуфер, о чем сообщил ФИО1, который отсоединил провода, извлек из багажника этот принадлежащий Потерпевший №1 сабвуфер стоимостью 3670 рублей и перенес его в принадлежащий им автомобиль. ФИО2 при этом следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления на месте посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Затем ФИО2 имеющимся при нем ключом открыл дверь автомобиля Потерпевший №1 и в салоне обнаружил магнитолу, о чем сообщил ФИО1, который извлек эту принадлежащую Потерпевший №1 магнитолу стоимостью 2340 рублей, и перенес ее в принадлежащий им автомобиль. ФИО2 при этом следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления на месте посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 После этого ФИО2 открыл капот автомобиля, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 аккумулятор стоимостью 561 рубль, который ФИО1, отсоединив от клемм, перенес в принадлежащий им автомобиль.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, чем совместными противоправными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6758 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы каждого по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данным основаниям.

ФИО1 является не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 является не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На этих основаниях суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – динамик – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, деревянный корпус с усилителем – оставить у Е.О.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, Ковровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ершов А.Ф.