Решение № 02-1131/2025 02-1131/2025~М-0499/2025 М-0499/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 02-1131/2025Бутырский районный суд (Город Москва) - Гражданское Именем Российской Федерации адрес 18 марта 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1131/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2023 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z451292629311, по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику займ в размере сумма, сроком до 20.03.2024 года с процентной ставкой 185,697% годовых. 09.04.2024 года между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не предоставляли. Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.п. 1, 2 ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Материалами гражданского дела установлено, что 21.03.2023 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z451292629311, по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику займ в размере сумма, сроком до 20.03.2024 года с процентной ставкой 185,697% годовых. Факт заключения указанного кредитного договора и предоставления кредитных денежных средств в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался, а также подтверждается выписками по счету о внесении платежей в счет погашения задолженности. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регулируемых законодательством о потребительском кредите. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства не допускается. Выписками по счету подтверждается, что ответчиком допускались просрочки внесения платежей в счет погашения кредита, задолженность возникла 09.04.2024 года и на указанную дату составляет сумма. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам, представленным истцом в качестве доказательств наличия задолженности ответчика перед ООО МФК «ЦФП» по кредитному договору №Z451292629311 от 21.03.2023 года. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 09.04.2024 года между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что ответчик воспользовался кредитными средствами, неоднократно пропускал платежи по кредитному договору, в результате чего возникло неосновательное обогащение на общую сумму сумма. Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным. Данные расчета задолженности ответчиком оспорены не были. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в полном объеме, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору потребительского займа в размере сумма. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья:Игнатова Е.А. Решения в окончательной форме принято 18 апреля 2025 года. Суд:Бутырский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" (подробнее)Судьи дела:Игнатова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|