Постановление № 1-56/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020 УИД: 66 RS 0060-01-2020-000253-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

адвоката Пыжьянова С.В,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство: И.А.Н.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Федорова В.В. об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

И.А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

И.А.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти с использованием им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов временно исполняющему обязанности по должности участкового уполномоченного полиции группы УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Шалинский» сержанту полиции Н., назначенному на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД России «Шалинский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение о совершении на территории <адрес> гражданином И.А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по осуществлению в пределах компетенции проверки сообщения об административном правонарушении, документирования его обстоятельств, в соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», п. 14 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шалинский», с целью документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, сотрудник полиции Н. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в форменном обмундировании, имея знаки отличия и ведомственной принадлежности, прибыл на место происшествия, где в тот момент находился И.А.Н. - на участок местности у здания по адресу: <адрес>.

В этот момент у И.А.Н. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования его законной деятельности.

И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, реализуя указанный преступный умысел, находясь около здания по адресу: <адрес>, осознавая, что Н. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности, и связывая свои действия с исполнением Н. должностных обязанностей, умышленно нанес Н. один удар рукой в область плеча, причинив тому физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями И.А.Н. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и причинил сотруднику полиции Н. физическую боль.

Следователь следственного отдела по городу Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Федоров В.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении И.А.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Своё ходатайство он мотивировал тем, что в действиях И.А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. И.А.Н. ранее не судим. И.А.Н. совершены действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда потерпевшему. В связи с указанным, у следователя имеются достаточные основания ходатайствовать о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении И.А.Н.

В судебном заседании следователь следственного отдела по городу Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Федоров В.В. не участвовал, дело рассмотрено в его отсутсвие.

Лицо, в отношении которого возбуждено ходатайство И.А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства об освобождении его от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он обвиняется, признают полностью, с квалификацией содеянного согласен. Ему известно, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не является реабилитирующим основанием. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????J?J?J????????????????????????J?J?J????????J?J?J????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????????????????????????

Адвокат Пыжьянов С.В. поддержал ходатайство об освобождении И.А.Н. от уголовной ответственности и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа просил учесть, что И.А.Н. приняты меры для заглаживания причиненного им вреда потерпевшему, имущественное положение обвиняемого, наличие у него на иждивении малолетних детей и супруги.

Потерпевший Н. не возражал против освобождения И.А.Н. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, им приняты, принесенные И.А.Н. извинения.

Прокурор Шалинского района Свердловской области Фамутдинов Д.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства. Указал, что И.А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления он признал в полном объеме, не судим, принял меры направленные на заглаживание причиненного им вреда потерпевшему. При определении размера штрафа просил учесть имущественное положение И.А.Н. и его семьи, наличие на иждивении 2 малолетних детей и супруги.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что предъявленное И.А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждено имеющимися материалами.

Действия И.А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти с использованием им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.