Решение № 2-5112/2025 2-5112/2025~М-3657/2025 М-3657/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-5112/2025

Дело №

УИД 19RS0№-65


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Некоммерческой организации «Фонд развития фермерского бизнеса и Сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва» о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи,

с участием истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития фермерского бизнеса и Сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва» о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи в размере 400000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено два соглашения об оказании юридической помощи по делам №А69-2803/2022 и А69-4668/2023 по исковым заявлениям ООО «Сельстройпроект», в связи с чем, на истца была выдана доверенность. Оба дела были выиграны в пользу ответчика, ввиду чего на стороне ответчика возникла обязанность по подписанию актов выполненных работ и оплаты за выполненные услуги. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензия-требование о подписании актов и оплате задолженности. После получения претензии в адрес истца поступили подписанные акты выполненных работ по соглашениям, а в отношении оплаты задолженности директор ответчика ФИО4 пояснил, что денежные средства будут оплачены до июня 2025 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что несмотря на выполнения обязательств с его стороны по спорным соглашениям, стороной ответчика оплата до настоящего времени не произведена. Ввиду указанного просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика НО «Фонд развития фермерского бизнеса и Сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва» не явился, будучи уведомленными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Возражений, ходатайств от него в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НО «Фонд развития фермерского бизнеса и Сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва» (доверитель) и ФИО2 (представитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, пунктом 1.1 которого установлено, что доверитель поручает и обязуется оплатить, а представитель обязуется оказать доверителю следующую юридическую помощь: составить и подать от имени доверителя в Третий Арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу по делу №А69-2803/2022, также представлять интересы доверителя в суде по указанному делу, совершать все необходимые процессуальные действия. В случае отказа в удовлетворении жалобы, обжаловать вынесенные по данному делу акты в Арбитражный суд <адрес>.

Разделом 3 соглашения стороны определили размер вознаграждения, который составляет 50000 руб., а в случае удовлетворения Третьим апелляционным судом апелляционной жалобы по делу №А69-2803/2022 доверитель выплачивает представителю гонорар успеха в размере 150000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств безналичным путем по реквизитам.

Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между сторонами, в связи с вынесением Третьим арбитражным апелляционным судом постановления по делу №А69-2803/2022 (об отмене решения суда первой инстанции о взыскании денежных средств в пользу ООО «Сельстройпроект») доверитель не имеет претензий к качеству и объему выполненных работ, соответственно оплата по соглашению составляет 50000 руб. и гонорар успеха в размере 150000 руб.

В указанную же дату (ДД.ММ.ГГГГ) между НО «Фонд развития фермерского бизнеса и Сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва» (доверитель) и ФИО2 (представитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, пунктом 1.1 которого установлено, что доверитель поручает и обязуется оплатить, а представитель обязуется оказать доверителю следующую юридическую помощь: составить и подать от имени доверителя в Арбитражный суд (возражения) по делу №А69-4668/2023, также представлять интересы доверителя в суде по указанному делу, совершать все необходимые процессуальные действия, с целью обоснования позиции доверителя по указанному делу, а в случае удовлетворения искового заявления, обжаловать вынесенные по делу судебные акты в Третий Арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд <адрес>.

Разделом 3 соглашения стороны определили размер вознаграждения, который составляет 50000 руб., а также гонорар успеха, который в случае отказа Арбитражным судом Республик и Тыва в удовлетворении искового заявления ООО «Сельстройпроект» по делу №А69-4668/2023 составляет 150000 руб., который доверитель оплачивает представителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств безналичным путем по реквизитам.

Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между сторонами, в связи с вынесением Арбитражным судом Республики Тыва решения по делу №А69-4668/2023 доверитель не имеет претензий к качеству и объему выполненных работ, соответственно оплата по соглашению составляет 50000 руб. и гонорар успеха в размере 150000 руб.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца указывает на то, что оплата в счет оказания услуг по соглашениям стороной ответчика до настоящего времени не произведена, не смотря на исполнение стороной истца своих обязательств в полном объеме.

Исполнение условий соглашений со стороны истца подтверждается также представленными в материалы дела решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А69-2803/2022, постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А69-2803/2022, постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А69-2803/2022, решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А69-4668/2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес НО «Фонд развития фермерского бизнеса и Сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва» претензию с требованием об оплате задолженности по соглашениям в общей сумме 400000 руб., ответа на которую не последовало.

Анализируя вышеизложенное законодательство и представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что со стороны истца договорные обязательства исполнены в полном объеме, которые стороной ответчика до настоящего времени не оплачены, суд полагает правомерным заявленные ФИО2 требования удовлетворить, взыскать с НО «Фонд развития фермерского бизнеса и Сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва» задолженность по соглашениям об оказании юридических услуг в обще размере 400000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 10000 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития фермерского бизнеса и Сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи в общем размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.