Решение № 2-891/2019 2-891/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-891/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2019 УИД <№> по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <Дата> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. 88 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Банк предоставил ответчику кредитную сумму, согласно условиям договора, а ответчик обязался возвратить ее и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма в размере ... руб. <Дата> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования <№> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 264 904 руб. 13 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.08.2018 вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 16.08.2018, направила в адрес мирового судьи Судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области заявление об отмене судебного приказа. Определением от 30.08.2018 г. судебный приказ от 16.08.2018 отменен. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 256 904 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела установлено, что <Дата> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. 88 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Достоверно установлено, что при подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Кроме того, ответчик подтвердил, что получил, ознакомился и согласился с: -Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; -Правилами предоставления кредита с использованием банковских карта; -Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк; -Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банка; -Тарифами ОАО «УБРиР» и базовыми услугами, оказываемыми по карточными счетам.

Банк ОАО «УБРиР» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии счета, к тому же не оспаривается ответчиком.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако за период с <Дата> по <Дата> он в счет погашения задолженности внес в общей сумме ... рублей.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 264 904 руб. 13 коп.

Из раздела 1 договора уступки прав (требований) следует, что в силу настоящего Договора и в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента (далее - Должники), возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений (далее - Кредитные договоры), а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (далее - Права (требования)).

Перечень и объём передаваемых Прав (требований) и Цена уступки по каждому Кредитному договору указывается в Приложение №1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, который Стороны подписывают одновременно с Договором (далее - Реестр).

К Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникла задолженность Должников, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставлять Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых Прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами.

Датой перехода Прав (требований) является 07 декабря 2016 г. В Дату перехода Прав (требований) Стороны подписывают акт приема-передачи прав, составляемый по форме Приложения № 1.1, к настоящему Договору, который должен содержать перечень и объём передаваемых Прав (требований) и Цену уступки по каждому Кредитному договору по состоянию на Дату перехода Прав (требований) (далее - Акт приема передачи прав).

Цессионарий производит оплату стоимости Прав (требований) единовременно (одним платежом) в полном объеме не позднее <Дата>.

С учетом изложенного договор уступки права требования не противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ, а, следовательно, к ООО «ЭОС» перешли права ПАО КБ УБРиР.

В нарушение условий указанного кредитного договора <№> от <Дата> заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности за период с <Дата> по <Дата>.

По настоящее время задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, размер общей задолженности составляет 256 904 руб. 13 коп.

Расчет задолженности, заявленной истцом ко взысканию, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет задолженности, либо доказательства ее погашения суду не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов в общем размере 256 904 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5789 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере – 256 904 рубля 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере- 5 789 рублей 04 коп., а всего взыскать – 262 693 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Решение принято в окончательной форме 17.06.2019.

Судья /подпись/ С.Ю. Король