Решение № 2-8095/2025 2-8095/2025~М-6531/2025 М-6531/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-8095/2025

Дело № 2-8095/2025

УИД 35RS0010-01-2025-011427-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Шаталовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Вологды, закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» о признании права общей долевой собственности на нежилое здание,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Вологды, закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» о признании права общей долевой собственности на нежилое здание Торгово-выставочный центр, площадью 4338,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находящемуся по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что 15 ноября 2004 года между ФИО1, ФИО2, ФИО3 (Инвесторы) и ЗАО «Горстройзаказчик» был заключен договор инвестирования в строительство нежилого здания (в редакциях дополнительных соглашений к договору), по условиям которого ЗАО «Горстройзаказчик» обязалось построить объект недвижимости – торгово-выставочный центр (далее – ТВЦ) <адрес>, а Инвесторы обязались осуществить инвестирование строительства указанного объекта (пункт 1 договора). В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истцы инвестировали строительство вышеуказанного недвижимости, а ЗАО «Горстройзаказчик» обязалось после завершения строительства передать истцам в собственность построенное здание. Общий размер инвестиций составил 216 742 155 рублей, которые оплачены истцами в полном объеме. В настоящее время строительство ТВЦ завершено, все строительно-монтажные работы окончены, построенное здание присоединено ко всем коммуникациям (энергоснабжение, водоснабжение, газоснабжение), то есть объект имеет полную строительную готовность и может эксплуатироваться. Завершение строительства здания в полном объеме подтверждается техническим планом, а также справкой ООО «Гортехинвентаризация» о технических характеристиках объекта капитального строительства № от 20 мая 2025 года. Объект имеет полную строительную готовность и может эксплуатироваться. Здание построено в соответствии с проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу.

С учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят прекратить право собственности ЗАО «Горстройзаказчик» на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Признать право общей долевой собственности на нежилое здание Торгово-выставочный центр, площадью 4338,4 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, согласно техническому плану от 20 мая 2025 года, подготовленному кадастровым инженером Ассоциации СРО «Балтийское объединение кадастровых инженеров» ФИО4, по следующим координатам характерных (поворотных) точек границ:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
в следующем соотношении:

- за ФИО1 в размере 3489/4338 доли в праве общей долевой собственности,

- за ФИО2 в размере 577/4338 доли в праве общей долевой собственности,

- за Гостевой ФИО5 в размере 272/4338 доли в праве общей долевой собственности.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали с учетом дополнений, просили удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Ответчик ЗАО «Горстройзаказчик» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Вологодской области в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2004 года между ФИО1, ФИО2, ФИО3 (Инвесторы) и ЗАО «Горстройзаказчик» заключен договор инвестирования в строительство нежилого здания (в редакциях дополнительных соглашений к договору), по условиям которого ЗАО «Горстройзаказчик» обязалось построить объект недвижимости – Торгово-выставочный центр (далее – ТВЦ) по <адрес>, а Инвесторы обязались осуществить инвестирование строительства указанного объекта (пункт 1 договора).

Пунктом 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17 марта 2009 года) предусмотрено, что безусловное и бесспорное право Инвесторов на получение в будущем в собственность Объекта возникает после оплаты, предусмотренной договором.

Пунктом 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17 марта 2009 года) Стороны установили, что достаточным основанием для оформления права собственности Инвесторов на объект являются договор, передаточный акт и документы, подтверждающие оплату.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истцы инвестировали строительство объекта недвижимости – Торгово-выставочный центр, что подтверждается справкой главного бухгалтера ЗАО «Горстройзаказчик» ФИО8 от 26 мая 2025 года. Так, ФИО1 инвестировал 174 312 491 рубль, ФИО2 – 28 831 620 рублей, ФИО3 – 13 598 044 рубля. В справке указано, что денежные средства в общем размере 216 742 155 рублей получены в полном объеме.

При этом ЗАО «Горстройзаказчик» обязалось после завершения строительства передать истцам в собственность построенное здание.

Таким образом, по условиям договора инвестирования результатом исполнения сторонами своих обязательств по указанному договору являлось возникновение у истцов вещного права – права собственности на построенное за счет инвестиций здание.

30 июня 2020 года между Администрацией города Вологды в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды и ЗАО «Горстройзаказчик» заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером № площадью 2 458 кв.м с местоположением: Российская Федерация, <адрес> для завершения строительства здания торгово-выставочного центра на срок до 27 мая 2025 года (в редакции дополнительного соглашения от 27 мая 2022 года № 1).

Согласно пункту 2.1 договора на земельном участке на момент его заключения находилось два объекта незавершенного строительства:

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью застройки 596,1 кв.м степенью готовности 29 %, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, находящегося в собственности ЗАО «Горстройзаказчик»;

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью застройки 38,2 кв.м степенью готовности 80 %, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, данные о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют.

24 сентября 2014 года Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Вологды в отношении земельного участка с кадастровым номером № выдано разрешение № № на строительство торгово-выставочного центра на основании предоставленных документов застройщика.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 01 июля 2025 года вышеупомянутые объекты недвижимости расположены в границах испрашиваемого земельного участка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на те обстоятельства, что ЗАО «Горстройзаказчик» осуществляло строительство Торгово-выставочного центра в границах земельного участка, предоставленного Администрацией города Вологды ЗАО «Горстройзаказчик» в аренду на основании договора № № от 30 июня 2020 года на основании выданного ЗАО «Горстройзаказчик» Администрацией города Вологды разрешения на строительство № № от 24 сентября 2014 года, в настоящее время строительство Торгово-выставочного центра завершено (все строительно-монтажные работы окончены, построенное здание присоединено ко всем коммуникациям (энергоснабжение, водоснабжение, газоснабжение), то есть объект имеет полную строительную готовность и может эксплуатироваться. Здание построено в полном соответствии с проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу. Завершение строительства здания истца подтверждают техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от 20 мая 2025 года, справкой ООО «Гортехинвентаризация» о технических характеристиках объекта капитального строительства № от 20 мая 2025 года, положительным заключением ООО «ЭЦ Призма» № от 01 сентября 2021 года, в котором сделан вывод о том, что проектная документация по объекту «Торгово-выставочный центр по адресу: <адрес>» соответствует техническим регламентам, в том числе, санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям пожарной и иной безопасности, результатам инженерных изысканий, градостроительным регламентам, градостроительному плану, заданию на проектирование, и требованиям к содержанию разделов проектной документации, а также заключением №, утвержденным распоряжением Министерства строительства Вологодской области от 21 октября 2025 года №, согласно которому здание ТВЦ построено в полном соответствии с проектной документацией, соответствует требованиям действующих градостроительных норм и технических регламентов, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с положениями статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации осуществляемой форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ определяет правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на территории Российской Федерации, а также устанавливает гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, независимо от форм собственности.

Как следует из статьи 6 настоящего Закона Инвесторы имеют равные права на: осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление контроля за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения; объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ указано, что для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы, в том числе, правоустанавливающие документы на земельный участок, разрешение на строительство, а также заключение органа государственного строительного надзора.

В ходе рассмотрения дела представитель ЗАО «Горстройзаказчик» поясняла, что застройщик обращался в Администрацию города Вологды за продлением срока действия разрешения на строительство. Между тем, органом местного самоуправления было отказано в продлении разрешения на строительство по причине истечения срока действия договора аренды земельного участка.

Истцы полагают, что их права и законные интересы, как инвесторов, добросовестно исполнивших свои обязанности по договору инвестирования, на приобретение в собственность построенного здания, нарушены, поскольку получить разрешение на ввод объекта в установленном порядке (кроме как в судебном порядке) в настоящее время возможности не имеется.

Указанные доводы истцов заслуживают внимания в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

Из разъяснений абзаца 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» следует, что в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления. Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 ГК РФ).

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В связи с этим при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).

С иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена (создана) такая постройка (пункт 3 статьи 222 ГК РФ), в том числе в случае, если постройка возведена иным лицом (например, наследник, принявший наследство в виде земельного участка, на котором возведена (создана) самовольная постройка; собственник земельного участка, приобретший земельный участок, на котором расположена самовольная постройка; учредитель (участник), получивший оставшийся после удовлетворения требований кредиторов земельный участок ликвидированного юридического лица).

Арендатор земельного участка, в том числе находящегося в публичной собственности, вправе обращаться с иском о признании права собственности на самовольную постройку, если земельный участок предоставлялся для строительства соответствующего объекта.

Ответчиком по иску о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления по месту нахождения такой постройки, иной уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации (части 4 - 6 статьи 51 ГрК РФ), а в случае предъявления правообладателем земельного участка иска о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на этом участке иным лицом, - также лицо, осуществившее ее возведение (создание).

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», изложенными в пункте 52, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно части 8 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства и государственная регистрация прекращения прав на этот объект, если государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении его были осуществлены ранее, осуществляются одновременно с государственной регистрацией прав на здание, сооружение, созданные в результате завершения строительства этого объекта, или на все помещения, машино-места в них без соответствующего заявления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 218, 219, 223, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011 г. N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих возникновение у них права собственности на спорный объект недвижимости. Земельный участок под зданием изначально был предоставлен в аренду застройщику сроком до 27 мая 2025 года, органы власти согласовали строительство Торгово-выставочного объекта, то есть объект был возведен в установленном порядке с соблюдением всех нормативных правил, действующих в период его создания.

При этом суд учитывает, что истцами надлежащим образом исполнены обязательства в части оплаты по договору об инвестировании строительства нежилого здания, заключенным с 15 ноября 2004 года с ЗАО «Горстройзаказчик»; зарегистрировать право собственности на нежилое здание в настоящее время они не могут ввиду отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию в связи с истечением срока аренды земельного участка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить право собственности закрытого акционерного «Горстройзаказчик», ИНН <***>, на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за ФИО1, паспорт серии №, право на 3489/4338 доли в праве общей долевой собственности, признать за ФИО2, паспорт серии №, право на 577/4338 доли в праве общей долевой собственности, признать за ФИО3, паспорт серии №, право на 272/4338 доли в праве общей долевой собственности на здание Торгово-выставочный центр, площадью 4338,4+/- 0,1 кв.м, с местоположением на земельном участке с кадастровым номером №, находящемуся по адресу: <адрес>, согласно сведений о характерных точках контура объекта недвижимости технического плана от 20 мая 2025 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 по следующим координатам характерных (поворотных) точек границ:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Белова