Решение № 2А-4128/2025 2А-4128/2025~М-1091/2025 М-1091/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-4128/2025

Дело № 2а-4128/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-001428-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Люберцы Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитенко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шолтояну А.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Касимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4128/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Люберецкое» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился с настоящим иском к МУ МВД «Люберецкое» о досрочном прекращении административного надзора и просит суд досрочно прекратить административный установленный в отношении административного истца решением Губахинского городского суда Пермского края от 30.09.2022 года по административному делу 2а-918/2022.

Требования мотивированы тем, что решением Губахинского городского суда Пермского края от 30.09.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор и отменить установленные в отношении него административные ограничения.

Административный истец в судебное заседание явился, административный иск поддержал, пояснил, что целью снятия административного надзора является прохождение лечения, в том числе в Армении, так как имеется необходимость проведения нескольких операций. Также истец пояснил, что планирует поездку к родителям в Ульяновскую область.

Представитель административного ответчика МУ МВД России "Люберецкое" ФИО2, в судебное заседание явилась, не возражала против отмены административного надзора и снятия административных ограничений, нареканий и замечаний по исполнению наложенных административных ограничений не имеется.

Выслушав стороны, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, всесторонне исследовав и оценив материалы дела и представленные к нему доказательства в их совокупности, относимости, допустимости и взаимосвязи, предусмотренных статьями 60, 61, 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел (часть 5 статьи 9).

Согласно пункту 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

В пункте 16 того же постановления указано, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что, решением Губахинского городского суда Пермского края от 30.09.2022 года по административному делу № 2а-918/2022 (УИД: 59RS0017-01-2022-001224-64) в отношении ФИО1, 13.10.1985г.р. установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц. 29.05.2023 г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно характеристике от 16.01.2025 г. представленной Настоятелем церкви Св. Григория Просветителя г. Ульяновск Иереем Сепух Акобян, ФИО1 характеризуется положительно. Соседи по месту пребывания также характеризуют ФИО1 с положительной стороны.

По информации УУП ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое» за время нахождения под административным надзором ФИО1 состоит на административном надзоре, исполняет возложенные на него судом ограничения, характеризуется положительно, жалоб и замечаний в отношении ФИО1 не поступало.

Согласно выписному эпикризу с 06.08.2023 г. по 07.08.2023 г. ФИО1 проведена операция по поводу косоглазия, также согласно протоколам МРТ у ФИО1 диагностированы сложный разрыв медиального мениска, дегенеративные изменения передней крестообразной связки, внутрисуставной выпот, левосторонняя паховая грыжа, КТ-картина объемного образования в области левого кавернозного синуса.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом наличия положительных характеризующих данных на ФИО1, учитывая надлежащее исполнение возложенных на него судом ограничений, иных имеющихся сведения о нем, положительного характеризующего материала, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Люберецкое» о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Губахинского городского суда Пермского края от 30.09.2022г. в отношении ФИО1, №.р., и отменить возложенные на ФИО1 ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Люберецкий городской суд Московской области в течении десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено: 06.03.2025 года.

Судья Е.А. Никитенко