Решение № 2-1007/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-1007/2019;)~М-1007/2019 М-1007/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1007/2019

Дело ........

УИД -26RS0........-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 января 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюк С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в иске указал, что ......... между сторонами заключен договор ОСАГО с указанием личной цели использования транспортного средства, что следует из полиса серии МММ ......... В связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ........., т/с ФОРД Транзит У 930 ХВ 26, принадлежащий ответчику, получил механические повреждения, в связи с чем последний обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по заключенному договору ОСАГО в силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО. В ходе сбора документов страховщиком было установлено, что данный автобус использовался для регулярных пассажирских перевозок, в том числе и в момент ДТП. В частности при осмотре автобуса имелась табличка с номером 32, которая устанавливает маршрут, направление маршрута и перечень остановок. Таким образом, ответчик при заключении договора страхования представил не верные сведения о целях использования транспортного средства. С ......... по ......... данное транспортное средство застраховано в САО «ВСК», цель использования – перевозка пассажиров, страхователь ФИО2 Таким образом, ответственность перевозчика на т/с ФОРД Транзит У 930 ХВ 26 была застрахована как на момент заключения договора страхования с ними, так и в момент дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, водитель данного т/с согласно представленным сведениям работает в качестве водителя по маршруту ......... Поскольку ответчик при заключении договора страхования предоставил ложные сведения о том, что транспортное средство будет использовано им в личных целях, что противоречит установленным обстоятельства, истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ ........ от ........., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, недействительным, а также взыскать ответчика в счет уплаты государственной пошлины 6000руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений суду по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из ч. 1 ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются в том числе действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Часть 5 ст. 10 ГК РФ гласит, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от ......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.

На основании ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом п. 1.15 Приложения N 1 к Положению Банка России от ......... N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ ........ от ........., т/с ФОРД Транзит У 930 ХВ 26.

Из указанного страхового полиса следует, что данное транспортное средство используется страхователем в личных целях, о чем свидетельствует отметка в графе полиса.

В ходе ведения страхового дела по факту дорожно-транспортного происшествия, при котором т/с ФОРД Транзит У 930 ХВ 26 причинены механические повреждения, страховщиком было установлено, что данное транспортное средство использовалось не в личных целях, а использовалось для перевозки пассажиров.

Указанное подтверждается актом осмотра транспортного средства, из которого следует, что при осмотре т/с ФОРД Транзит У 930 ХВ 26 имелась табличка с номером 32, в которой указан маршрут, его направление и перечень остановок; представленные сведениями НССО от ......... о том, что с ......... по ......... данное транспортное средство застраховано в САО «ВСК», цель использования – перевозка пассажиров, а кроме того согласно представленной информации ГИБДД водитель данного транспортного средства осуществляет трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя в качестве водителя по маршруту .........

Таким образом, судом достоверно установлен факт того, что данное транспортное средство использовалось для перевозки пассажиров, однако при заключении договора страхования, ответчик данный факт скрыл и сообщил, страхователю о том, что данное транспортное средство используется им в личных целях.

При принятии решения суд принимает во внимание и то обстоятельство, что на момент заключения договора страхования между сторонами, то же транспортное средство было застраховано в иной страховой компании индивидуальным предпринимателем, которое из представленных сведение использовалось им для перевозки пассажиров, а не в личных целях.

Иного судом не установлено, каких-либо возражений ответчиком не представлено.

В силу закона заключение сделки предусматривает добросовестность сторон, что включает в том числе и сообщение страховщику достоверной информации в рамках возникающих обязательств.

Суд приходит к мнению, что сведения о цели использования транспортного средства являются существенными, поскольку влияют на вероятность наступления страхового случая, поэтому эти сведения указаны в бланке заявления на страхование, который утвержден «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ......... N 431-П).

Сведения о цели использования транспортного средства являются существенными в связи с тем, что в зависимости от них применяются разные тарифы для расчета страховой премии по договору страхования.

Между тем как установлено судом, ответчиком внесены ложные сведения данного характера, то есть сделка совершена под влиянием обмана, поскольку ФИО1 намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых он должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств, которые судом изложены выше, отсутствия каких-либо возражений по заявленным иску со стороны ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, суд считает заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ ........ от ........., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курский районный суд.

Судья С.Н. Миронюк