Решение № 2-3170/2018 2-3170/2018 ~ М-1786/2018 М-1786/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3170/2018

Дело № 2-3170/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 05 сентября 2012 года между сторонами заключен договор о выдаче кредитной карты № (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 70 954 руб. 68 коп. под 17,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77 850 руб. 07 коп., из них: 70 954 руб. 68 коп. сумма просроченный основной долг; 6 895 руб. 39 коп. сумма непогашенных процентов; а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 535 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты под 17,9% годовых. Ему была выдана карта №. Согласно выписке по счету карты ФИО1 осуществлял пользование денежными средствами, находящимися на карте.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашении задолженности.

Согласно п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушения действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карт; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70 954 руб. 68 коп., направив в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Требование банка ответчиком исполнено не было.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 по состоянию на 19 января 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 77 850 руб. 07 коп., из них: 70 954 руб. 68 коп. сумма основного долга; 6 895 руб. 39 коп. сумма непогашенных процентов.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал, контррасчет заявленных требований не представил.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, ответчик расчет не оспаривал, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в размере 77 850 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 535 руб. 50 коп., уплаченная Банком при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № задолженность по кредитной карте № за период с 26 сентября 2016 года по 19 января 2018 года в размере 77 850 руб. 07 коп., в том числе: 70 954 руб. 68 коп. сумма основного долга; 6 895 руб. 39 коп. сумма непогашенных процентов, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 2 535 руб. 50 коп., всего 80 385 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья Е.В. Романова