Решение № 2-2187/2017 2-2187/2017 ~ М-1603/2017 М-1603/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2187/2017

Дело № 2-2187/17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Феодосия Республики Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Василенко -- при секретаре Шукуровой --. с участием представителя истца ФИО1 --., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнир -- к Обществу с ограниченной ответчтвенностью (ООО) «--» о расторжении договора об оказании услуг, взыскагнии денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в сентябре 2017 года с иском в суд и указал, что на основании Договора об оказании услуг №- М от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нами - Кушнир --, именуемым в дальнейшем «Заказчик », и ООО «--», именуемое «Исполнитель», Исполнитель обязуется предоставить Проект межевания земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (далее «услуга»), сроком не более 2- х месяцев с момента подписания Договора, В соответствии с условиями договора, а, именно п. 4.1, за оказание услуги истец оплатил её полную стоимость в размере 80 000 рублей. Однако, несмотря на то, что истец в полной мере выполнил условия договора, всю сумму уплатил в установленный законом срок, услуга так и не была оказана. В связи с этим просит расторгнуть указанный договор, взыскать сумму оплаченных денежных средств, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать неустойку по закону о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, представитель ответчика ФИО2 --. исковые требования не признал и пояснил, что они провели работу по сбору первоначальных документов, но истец отказался от подписания акта выполненных работ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему. На основании Договора об оказании услуг №- М заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между нами - Кушнир --, именуемым в дальнейшем «Заказчик », и ООО «--», именуемое «Исполнитель», Исполнитель обязуется предоставить Проект межевания земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (далее «услуга»), сроком не более 2- х месяцев с момента подписания Договора,(л.д.15-16), ответчик обязался выполнить работы по проекту межевания земельного участка СТ «--», истец оплатил услуги по договору на основании квитанции к приходному кассовому ордеру б/№ ДД.ММ.ГГГГ 80000 рублей(л.д30), однако ответчиком обязательства исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику(л.д.17).

Определяя юридически значимые обстоятельства суд приходит к выводу, что поскольку истец заказывал услугу не для личного потреления, а для межевания всего садового товарищества «--», то указанные правоотношения не подпадают по Закон о защите прав потребителя.

Однако, в силу ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В сооответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором по предоставлению Проекту межевания земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому указанный договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика оплаченных истцом по договору денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец подавал заявление о возврате денежных средств, а также в соответствии с условиями Договора ответчику было направлено Исполнителю уведомление о расторжении Договора (л.д.17) В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N913/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

80 000

17.10.2016

31.12.2016

76

10%

366

1 661,20

80 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 863,01

80 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

769,32

80 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

973,15

80 000

19.06.2017

17.07.2017

29

9%

365

572,05

Итого:

274

9,73%

5 838,73

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному и руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг №+- м, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КУШНИР -- и Общества с ограниченной ответственностью «--» о предоставлении проекта межевания земельного участка, расположенного по адресу <адрес>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «--» в пользу КУШНИР -- оплаченных услуг по договору 80000( восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «--» в пользу КУШНИР -- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5838 (Пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 73 коп.

В остальной части иска, в том числе защите прав потребителя, взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «--» в госдоход госпошлину в размере 2775 (Две тысячи семьсот семьдесят пять) руб.16 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Василенко Н.Н.