Решение № 2-1629/2019 2-1629/2019~М-1220/2019 М-1220/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1629/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре ФИО3

с участием:

от истца

представитель ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/61-2019-10-31,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Батайский городской суд <адрес> с иском к ответчику АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки.

Требования обоснованытем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель ФИО4 управляя автомобилямарки Кио Рио, государственный регистрационный знак у776ух-161, под управлением водителя ФИО4; автомобилямарки Мерседес-Бенц S500L, государственный регистрационный знак х444мм-161, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1,в результатекоторого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Названное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО4 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность водителя, управляявшего автомобилм истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахованаАО «Страховое общество «Талисман» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, при этом гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №. Истец, в порядке прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. При этом ответчик, признав событие страховым случаем, произвел страховое возмещение в размере 400 000 руб. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением 20-дневного срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ответчиком несвоевременно была выплачена сумма страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчиканеустойку за 149 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до дня фактической выплаты страхового возмещения, в размере 400 000 руб., то есть не превышая лимит страховой ответственности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца - ФИО6, в судебном заседании исковые требования подержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик АО «Страховое общество «Талисман»о времени и месте слушания дела извещено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представлено возражение относительно исковых требований со ссылкой на несоразмерность заявленной суммы неустойки и расходов по оплате услуг представителя.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>,по причине нарушения водителем ФИО4, управлявшим автомобилеммарки Кио Рио, государственный регистрационный знак у776ух-161, пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю истца ФИО1 марки Мерседес-Бенц S500L, государственный регистрационный знак х444мм-161, под управлением ФИО5, были причинены значительные механические повреждения.

На момент названного дорожно-транспортного происшествиягражданская ответственность водителя, управляявшего автомобилм истца была застрахованаАО «Страховое общество «Талисман» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, при этом гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков, обратился к ответчику АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.

При этом ответчик, признав событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произвел страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае имеет место нарушение ответчиком АО «Страховое общество «Талисман» установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»20-дневного срока для выплаты страховог возмещения, поскольку, с учетом того, что обращение истца о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вопрос овыплате подлежал разрешению до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду нарушения срока выплаты страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки за период просрочки в размере 400 000 руб., то есть в пределах лимита страховой ответственности. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В рассматриваемом случае ответчиком АО «Страховое общество «Талисман» было нарушено право истца ФИО1 на получение страхового возмещения в полном размере в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приэтом досудебный порядок урегулирования спора истцом не нарушен, и не усматривается в его действиях обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении им своим правом.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 149 дней просрочки, в размере 400 000 руб., с учетом положений пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том что, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, в частности 400 000 руб., исходя из расчета:

400 000 руб.(сумма страхового возмещения по выплаченная в добровольном порядке по страховому случаю) х 1% х 149 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он выполнен математически верно и не противоречит требованиям закона.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенной нормы закона уменьшены могут быть как неустойка, так и штраф, при этом уменьшение возможно в исключительных случаях и явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика.

По мнению суда ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению суммы неустойки, подлежит удовлетворению, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна стоимости недоплаченного страхового возмещения, притом, что за нарушение прав истца как потребителя, с ответчика в обязательном порядке подлежит взысканию штраф, компенсация морального вреда.

В рассматриваемом случае, размер неустойки подлежит снижению до 350 000 руб., поскольку именно такой размер, в совокупности с иными выплатами, причитающимися истцу, как потребителю вследствие нарушения его прав ответчиком, будет отвечать тяжести нарушения, размеру и характеру ущерба.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 представлено соглашение на оказание юридических услуг, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ней, как заказчиком, и исполнителем ФИО6 в рамках настоящего гражданского дела, которым стороны определили стоимость услуг - 15 000 руб., а также соответствующая расписка, подтверждающая факт передачи денежных средств в оговоренной соглашением сумме.

В соответствии с названной выше процессуальной нормой, учитывая объем оказанных юридических услуг, в том числе явку представителя истца в судебное заседание по делу, а также сложность дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с АО «Страховое общество «Талисман»в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

По настоящему делу размер государственной пошлины составляет 6 700 руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО7 А.П., как истец, предъявивший требования о защите своих прав в качестве потребителя, освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая приведенные выше нормы закона, и принимая во внимание, что основные требования истца удовлетворены, с АО «Страховое общество «Талисман» следует взыскать в бюджет <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в размере 350 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с АО «Страховое общество «Талисман»в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: