Постановление № 5-26/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В.,

рассмотрев в с.Шигоны Самарской области административное дело №5-26/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку он находился по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, а именно пройти указанное выше мед.освидетельствование. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал и пояснил, что действительно в указанное выше время он находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования полицейского пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ он отказался, других причин не было. В настоящее время в содеянном раскаивается.

УУП ОУУП и ПДН ОП №35 МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в суде дала аналогичные пояснения, дополнив, что в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном задержании. Попов задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, сотрудником ОП № 35 (Шигонский район) ФИО1. был доставлен на пункт скорой помощи Шигонской ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, протоколами опроса свидетелей, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 находился по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения.

Требование о прохождении медосвидетельствования было выдвинуто ФИО1 сотрудником полиции правомерно, оно было необходимо в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается признательными показаниями его самого в объяснениях и в суде.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает и учитывает признание вины. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1 судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в ИВС. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Шигонский районный суд.

Судья О.В. Блинкова