Решение № 12-332/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-332/2018

Дело №12-332/2018


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Сабыралиевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что в представленных материалах дела об административном правонарушении, не доказана его вина в совершении административного правонарушения, так как он совершал обгон, и не видел знака «Обгон запрещен» из-за грузового автомобиля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представив заявление об отложении рассмотрения дела, поскольку он не может явиться по семейным обстоятельства.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку оно ни какими доказательствами не подтверждено, препятствий к рассмотрению дела об административном правонарушении суд не усматривает.

В судебное заседание сотрудник ДПС ГИБДД МВД России по РБ составивший протокол об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предусмотренный Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу п. 11.4 ПДД Российской Федерации, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 час. на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Однако мировым судьей дело об административном правонарушении предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП Российской Федерации рассмотрено не было, поскольку ФИО1 был признан виновным по ч.4 ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации и суждения, допущенные в мотивировочной части решения, так же не соответствуют резолютивной части этого же решения.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

Ввиду нарушения норм процессуального права мировым судьей, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье, для проверки и дачи оценки заявленным доводам, с учетом полученных данных принять законное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Давыдов Д.В.