Приговор № 1-211/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Барановой Н.А.

при секретаре Бояркиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аняновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>

ранее судимого:

11 сентября 2009 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 20 октября 2014 года,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, около 13 часов 30 минут 27 января 2017 года, находясь возле дома 49 по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел, путем присвоения найденного, смеси, в состав которых входит наркотическое средство карфентанил, массой 1,024 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман надетой на нем куртки, где в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил с момента приобретения до 13 часов 50 минут 27 января 2017 года, перемещаясь по г. Калининграду от места незаконного приобретения наркотического средства - возле дома 49 по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, до участка местности, расположенного возле <...> в г. Калининграде, то есть до места его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области.

27 января 2017 года около 13 часов 50 минут ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном возле <...> в г. Калининграде, где вышеуказанные незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта смеси, в состав которых входит наркотическое средство карфентанил, массой 1,024 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 27.01.2017 года в служебном автомобиле, припаркованном возле <...> в г. Калининграде.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Анянова Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие опасного рецидива в действиях подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, так как именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует назначить ИК строгого режима.

Все вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 22 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Баранова