Постановление № 1-194/2018 1-29/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-194/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 января 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой А.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г.Самары Лысовой Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Митришкиной Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.01.2019,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Рудаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-29/19 (№ 11801360051000377) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с/з Южный – Б-Глушицкого района Куйбышевской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего электромехаником ООО «Трансгруз», не военнообязанный по достижению возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 пришел в квартиру <адрес>, где в указанное время между ним и проживающим в данной квартире ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, держа в правой руке деревянный брус, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2, желая причинить последнему вред здоровью и физическую боль, умышленно нанес вышеуказанным брусом, используемым в качестве оружия, не менее 7 ударов по голове и верхней части тела ФИО2, который в свою очередь от ударов ФИО1 стал прикрывать голову обеими руками, в результате чего два удара ФИО1 нанес деревянным брусом по рукам ФИО2 и у последнего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины: на лице слева, в левой височной области, в левом подреберье, на левой верхней конечности, ссадина на груди слева, подголовчатый перелом 5-й пястной кости левой кисти, перелом правой логтевой кости. Кровоподтеки образовались в результате ударных действий касательного твердого тупого предмета (предметов), с неровной контактирующей поверхностью. Подголовчатый перелом 5-ой кости образовался в результате ударного действия тупого предмета в область 5-го пястнофалангового сустава при согнутом в данном суставе пальце. Перелом логтевой кости образовался в результате непрямой травмы – действия травмирующей силы по вертикальной оси предплечья с поворотом кисти или предплечья при фиксированной кисти. Подэкспертному было причинено не менее 7 травмирующих воздействий. Повреждения – кровоподтеки и ссадины – не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Повреждения-подголовчатый перелом 5-й пястной кости левой кисти, перелом правой логтевой кисти – имеют признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что в свою очередь является признаком средней тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО2

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного ему вреда. Дополнил, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последний принес извинения, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Митришкина Е.А. ходатайство поддержали. ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с полным признанием вины, раскаянием, примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал, полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Суд полагает, что с учетом наличия по настоящему делу оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ производство по уголовном делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

С учетом согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок деревянного бруса, хранящегося при уголовном дела – уничтожить

4 диска с R рентгенограммами от 25.06.2018 года на имя ФИО2; выписка из «Журнала нейрохирургического амбулаторного приемного отделения ГБУЗ № 1 им.Пирогова хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Давыд