Решение № 2-642/2020 2-642/2020~М-584/2020 М-584/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-642/2020

Гражданское дело 25 УИД 23RS025-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. 23 июля 2020 года

Лабинский городской суд <...>. в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Лабинский городской суд <...>. с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, между АКБ «Российский Капитал» до <...> в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские нужды. По кредитному договору 25/КФ-14 от <...>, ФИО1 получил в АКБ Российский Капитал» денежные средства в размере 850 000 рублей под 23,90% годовых, на срок 89 месяцев. Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства по кредитному договору на расчетный счет 25.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту в принудительном порядке.

По состоянию на <...>, задолженность заемщика по кредитному договору, составляет 876735,02 рубля, в том числе: основной долг 534593,05 рублей; просроченные проценты 229485,60 рублей, неустойка 112656,37 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 25/КФ-14 от <...> в размере 876735,02 рубля, а также, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17967,35 рублей, расторгнуть кредитный договор 25/КФ-14 от <...>, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО4 не явилась, в исковом заявление просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и направлении копии решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направленную ему судебную повестку не получает, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, с указанием «неудачная попытка вручения». Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок и, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ», по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора 25/КФ-14 от <...>, следует, что между АКБ «Российский Капитал» до <...>, в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские нужды. Во исполнение кредитного договора истец предоставил ФИО1 потребительский кредит на цели личного потребления на сумму 850000 рублей на срок 89 месяцев под 23,90 % годовых. На основании кредитного договора, ФИО1 взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил вносить платежи по погашению кредита, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по состоянию на <...> по кредитному договору 25/КФ-14 от <...> в размере 876735,02 рубля, в том числе: основной долг 534593,05 рублей; просроченные проценты 229485,60 рублей, неустойка 112656,37 рублей.

Данные условия, в силу ст. ст. 451 и 452 ГК РФ, являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяет необходимость прекращения договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере 17967,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***> ОКПО 17525770, ОКТМО 45374000) с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>. ФИО2 Осетия-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>. край <...>., сумму долга по кредитному договору 25/КФ-14 от <...> в размере 876735,02 рубля, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17967,35 рублей, а всего взыскать 894702 (восемьсот девяносто четыре тысячи семьсот два) рубля 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 25/КФ-14 от <...>, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лабинского

городского суда Н.М. Чимирис