Определение № 2А-177/2017 2А-177/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-177/2017

Дело № 2а-177


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июня 2017 года г. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Заявленные требования обоснованы следующим. ФИО1, на основании ст. 357 НК РФ, Закона Ивановской области от 28.11.2002 года №88-ОЗ «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за … год – не позднее … года (в редакции, действовавшей до 30.10.2015 года), за …год – не позднее … г., за … г. – не позднее … г. (в соответствии с Законом Ивановской области от 28.11.2002 № 88-ОЗ «О транспортном налоге» в редакциях от 08.11.2010 г., от 29.11.2012 г.).

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладающих правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 409 НК РФ срок уплаты налога на имущество физических лиц – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за … г. – не позднее … г. (в редакции, действующей до 30.10.2015 г.).

С целью уплаты налога, согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления … г., … г., … г., в которых были указаны суммы налогов подлежащих уплате.

Пунктом 4 статьи 52 Кодекса, установлено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Суммы налогов по срокам уплаты …г., … г., … г. в установленный срок не уплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ назначены пени за каждый календарный день допущенной просрочки.

В соответствии со ст.ст. 69, 79 НК РФ ответчику направлены требования от … г. № …, от … г. № …., от …. г. № …об уплате налога и пени, а так же пени за взысканную в судебном порядке задолженность за предыдущие годы.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области

- транспортный налог:

за … год по сроку уплаты: - … г. в размере … рублей (КБК …, ОКТМО ….);

за … год по сроку уплаты: - … г. в размере … рублей (КБК …, ОКТМО …);

за … год по сроку уплаты: - … г. в размере … рублей (КБК …, ОКТМО …);

- пени на задолженность за период:

- … г. – … г. в размере … рублей (КБК …, ОКТМО ….);

- … г. – … г. в размере … рублей (КБК …, ОКТМО …);

- … г. - … г. в размере … рублей (КБК …, ОКТМО …);

-налог на имущество физических лиц за …г. по сроку уплаты - … г. в размере … рублей (КБК …, ОКТМО …);

-пени на задолженность за период:

- … г. – … г. в размере … рублей (КБК …, ОКТМО …);

- … г. – … г. в размере … рублей (КБК …, ОКТМО …);

На общую сумму … рублей;

- Госпошлину в установленном законом порядке.

От представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области в суд поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производство по делу истцу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд определил о рассмотрении дела без участия сторон и их представителей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Таким образом, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области вправе обратиться с заявлением в суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

На основании п.п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По делу достоверно установлено, что административный ответчик ФИО1 добровольно, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, уплатил задолженность по транспортному налогу и пени, что подтверждается документально.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а также положения законодательства, приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного производства и другим законам, не влечет нарушений прав других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, а дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области от предъявленного им административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени – прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Капустина Е.А.