Решение № 2-1219/2019 2-1219/2019~М-1223/2019 М-1223/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1219/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Осиповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1219/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «АвтоМиг» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 января 2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол о задержании транспортного средства. Транспортное средство – ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № задержано и передано представителю ООО «АвтоМиг» для эвакуации на штрафстоянку и последующего платного хранения. Транспортное средство хранится на штрафстоянке с 14 часов 00 минут 27.01.2019 и по настоящее время. Расходы истца на эвакуацию и хранение указанного автомобиля составили <данные изъяты> рублей, из которых 3500 рублей – услуги эвакуатора, и сумма за хранение из расчета 43 рубля за 175 дней в период с 27.01.2019 по 19.07.2019. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 882 рубля 00 копеек.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 5 ноября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «АвтоМиг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, явиться в суд не может по состоянию здоровья. Посредством телефонограммы пояснил, что транспортное средство ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № снято с учета 21.08.2018 и разобрано на запчасти. Против исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении месту жительства по адресу регистрации, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.01.2019 инспектором ДПС Узловского ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 из которого следует, что последняя управляла транспортным средством ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством. В связи с чем, в тот же день составлены протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства (л.д. 72-77).

Постановлениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ей назначены наказания в виде штрафа в размере 500 рублей и 800 рублей.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу 07.02.2019 (л.д. 72, 73).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 01.02.2019 года № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.02.2019 (л.д. 74).

Нормы п. 7 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании статьи 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). В случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст.27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ).

Поскольку срок хранения транспорта, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, не определен, то хранитель вправе в силу статьи 889 ГК РФ потребовать от владельца забрать свои вещи, предоставив ему для этого разумный срок, а в случае, если вещи не будут забраны, воспользоваться правом, предусмотренным частью 2 статьи 889 ГК РФ.

Согласно ст.899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Приказом ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты" разработаны методические рекомендации по оплате перемещения и хранения задержанных транспортных средств, которые устанавливаются в расчете на одно транспортное средство и могут дифференцироваться уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ по муниципальным образованиям субъекта РФ исходя из разрешенной максимальной массы, габаритов, категории транспортного средства и иным параметрам.

Статья 6 Закона Тульской области от 16.07.2012 N 1783-ЗТО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области" (принят Тульской областной Думой 12.07.2012) устанавливает порядок оплаты перемещения и хранения транспортного средства, согласно которой оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти области, уполномоченным правительством области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства его владельцу.

Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется наличными деньгами на специализированной стоянке в круглосуточном режиме либо путем безналичных расчетов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.09.2019 ООО «АвтоМиг» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2017, основным видом деятельности является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (л.д. 38-45).

ООО «АвтоМиг» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на основании договора об организации исполнения решения о задержании транспортного средства №22-01-30/3-18 от 22 февраля 2018 года, заключенного между ним и министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (л.д.58-59).

В соответствии с условиями данного договора ООО «АвтоМиг» обязано осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврату в соответствии с Законом Тульской области от 16 июля 2012 года N 1783-ЗТО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Тульской области" (п. 2.1, 3.1.4).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, составленного в 13 час. 10 мин., транспортное средство ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «АвтоМиг» по адресу: <адрес> (л.д.52). Указанное обстоятельство подтверждается также списком помещения транспортных средств на стоянку (л.д. 60-61).

Судом установлено, что задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «АвтоМиг» в период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

31.07.2019 ООО «АвтоМиг» в адрес ФИО1 направлено уведомление-претензия, в которой содержался расчет задолженности общей суммы оказанных услуг за эвакуацию и хранение транспортного средства ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей (л.д.53,55).

Претензия адресатом не получена и требование претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Расходы по хранению и транспортировке истцу не возмещены, что не оспаривалось сторонами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации, а также ст. 6 Закона Тульской области от 16.07.2012 N 1783-ЗТО такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Согласно ст.7 Закона Тульской области от 16.07.2012 N 1783-ЗТО возврат транспортного средства производится лицом, ответственным за хранение транспортных средств.

Для получения транспортного средства владелец транспортного средства должен предъявить лицу, ответственному за хранение транспортных средств: 1) документ, удостоверяющий личность; 2) документы, удостоверяющие право владения данным транспортным средством, либо документы, подтверждающие представление интересов владельца данного транспортного средства, либо документы, необходимые для управления данным транспортным средством; 3) решение должностного лица о возврате данного транспортного средства со специализированной стоянки или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случаях, установленных частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 03.04.2017 N 15/2 (ред. от 05.10.2018) "Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области" установлены базовые уровни тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Тульской области, согласно которым стоимость перемещения транспортного средства от места задержания к месту хранения составляет 3500 рублей и стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за 1 час составляет 43 рубля (л.д.56).

Как установлено судом, в собственности ФИО1 транспортное средство ВАЗ 21063, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент задержания не находилось.

Указание третьего лица ФИО2 на то, что названное транспортное средство списано на запчасти и разобрано, опровергается сведениями, имеющимся в карточке учета транспортного средства и в справке, выданной компетентным сотрудником полиции 21.02.2018. Из перечисленных документов следует, что 21.02.2018 регистрация транспортного средства прекращена в связи с утратой (л.д.86,94).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у ответчика ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие её право собственности и правомочность владения либо управления задержанным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента вступления в силу 11.02.2019 в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, необходимость мер его обеспечения отпала, а также учитывая, что дальнейшее начисление платы ответчику ФИО1 приведет к нарушению её имущественных прав, так как в отсутствие правоустанавливающих документов на автомобиль она не может истребовать таковой со стоянки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 27.01.2019 (дата задержания транспортного средства) по 11.02.2019 (дата вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) включительно, что составит 16 512 рублей (расходы на хранение 16 суток х 24 часа х 43 руб.) и 3500 рублей (расходы по перемещению транспортного средства эвакуатором), а всего взыскать с ответчика в пользу истца 20012 рубля, удовлетворив требования истца в указанной части.

По изложенным выше основаниям требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за хранение транспортного средства в остальной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 800 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3500 рублей и за его хранение в период с 27.01.2019 по 11.02.2019 денежные средства в размере 16512 рублей, всего взыскать 20012 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Узловский городской суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2019 года.

Председательствующий подпись Н.А.Тимофеева