Постановление № 1-156/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.12. 2017 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защитников Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Вервейко Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.

При секретаре Дзюба И.Н.

А также представителя потерпевшего К.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых по ст.158 ч. 2 п. «А»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО4. обвиняются по ст.158 ч.2 п. «А»УК РФ, в том, что 15.06.2017 года, в период времени около 15 - 21 часов, находясь в ст. Ильинской Новопокровского района Краснодарского края, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа приехали на территорию не функционирующей и не охраняемой СТФ № ОАО «<данные изъяты>», расположенное в 500м в западном направлении от домовладения № по <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили 60 листов волнового шифера б\у на сумму 4560 рублей и 27 досок размером 4х20 ммх150 мм на сумму 1026 рублей, которые погрузили в тракторную телегу и вывезли за территорию, получив возможность распорядиться по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на 5586 рублей, совершили, таким образом, кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

В отношении П. производство по делу приостановлено в связи с объявлением розыска.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего К. просил уголовное дело производством прекратить, т.к. ОАО «Россия» претензий к подсудимым не имеет, примирилось с ними, они полностью возместили причиненный ущерб.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, их защитники Вервейко Н.А. и Хорошилов Д.Е. также просили прекратить производство по делу, т.к. подсудимые преступление совершили впервые, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, которому загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель Завальнюк Ю.А. против заявленного ходатайства не возражал, полагая возможным прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, суд соглашается с мнением представителя потерпевшего, подсудимых, их защитников, заключением прокурора и считает необходимым производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства трактор, телегу, гвоздодер, шифер необходимо оставить по принадлежности

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства трактор, тракторную телегу, гвоздодер, оставить у ФИО5 по принадлежности,, 25 листов шифера оставить по принадлежности в ОАО «Россия» Новопокровского района.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: