Решение № 2-148/2020 2-148/2020(2-1792/2019;)~М-1631/2019 2-1792/2019 М-1631/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего В., при секретаре Н., с участием ответчика А.А., рассмотрев гражданское дело по иску

… «*» к А.А. о возмещении ущерба

установил:

Истец обратился в суд с иском к А.А. о взыскании денежных средств в размере 55784,20 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 1873,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что …2018г. произошло ДТП с участием а/м Hyundai … г.р.з. …. под управлением А.А., принадлежащего ему на праве собственности, и а/м Ford …, г.р.з. …, под управлением А.М., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП были причинены механические повреждения а/м Ford …, г.р.з. ….. Гражданская ответственность владельцев Hyundai … г.р.з. … и а/м Ford …, г.р.з. …., на момент ДТП была застрахована в … «*» по полису ОСАГО. А.М. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. … «*» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 55784,20 рублей. Согласно административному материалу, виновник ДТП А.А. скрылся с места ДТП и постановлением мирового судьи СУ № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2019г. мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области, А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно указанному постановлению, …2018 г. около …. А.А., находясь по адресу: …., управляя транспортным средством Hyundai … г.р.з. …, при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством Ford …, г.р.з. …., после чего в нарушение п.2.5 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от … № …, А.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся. По данному факту инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Выкса НО в отношении А.А. составлен протокол от ….. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю марки Ford …., г.р.з. …., причинены механические повреждения. Сумма ущерба составляет 55784,20 рублей.

…. «*» произвело выплату страхового возмещения в размере 55784,20 рублей владельцу автомобиля Ford …, г.р.з. …, что подтверждается копией платежного поручения №. … от …...

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившего страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. "г" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Вина А.А. в причинении ущерба установлена Материалами по факту ДТП, имевшем место …., которое вступило в законную силу, актом осмотра автотранспортного средства. Сумма причиненного ущерба выплачена страховой компанией платежным поручением.

Установив, что виновником столкновения транспортных средств явился водитель А.А., который покинул место ДТП, вследствие чего страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1873,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление …. «*» удовлетворить.

Взыскать с А.А. в пользу. …. «*» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, 55784,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1873,53 рублей, а всего взыскать: 57657 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - В.