Постановление № 5-173/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-173/2021

Дело № 5-173/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 12 июля 2021 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего кочегаром в АО «Павлик», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в квартире № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, шумел в ночное время, а именно громко включил музыку, чем нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и тем самым мешал отдыхать ФИО3 и её семье, проживающих в квартире № того же дома.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся:

1) использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) применение пиротехнических изделий развлекательного характера, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) проведение строительно-монтажных, ремонтных и (или) разгрузочно-погрузочных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных подпунктом 4 настоящей статьи, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя или другого шума, исходящего от животного, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

7) неотключение водителем или собственником (владельцем) транспортного средства неоднократно (два и более раз) срабатывающей охранной сигнализации, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

8) передвижение мебели, перемещение тяжелой бытовой техники, использование бытовой техники, спортивного инвентаря, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении действий повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут поступило сообщение от ФИО6, проживающей в <адрес> громко играет музыка, чем мешает отдыхать;

- рапортом начальника УУП ОУУП и ПНД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе работы по сообщению, о том, что по адресу <адрес> громко играет музыка, был осуществлен незамедлительный выход на указанный адрес. В ходе посещения данного адреса в 20 часов 40 минут, из кв, 21 доносился громкий шум в виде музыки. Двери открыл ФИО1, который прояснил, что уснул выпивший под музыку в связи с чем она играла в ночное время;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, решил выпить спиртного, послушать музыку. После выпитого спиртного заснул под музыку. Проснулся от стука в двери. Оказалось, что у него была включена громко музыка с 18-00 часов до 22-40 часов. Обещал, что более такого не повторится;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, при этом сосед в квартире расположенной выше включил громко музыку в 18-00 часов и музыка играла до 22-40 часов, чем мешал ей и ее детям отдыхать. Она позвонила своей бабушке ФИО6 и попросила вызвать полицию;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и в 21-00 часов ей позвонила внучка ФИО4, которая находилась дома по <адрес> и сообщила, что сосед из квартиры выше слушает громко музыку и попросила вызвать полицию;

- копией паспорта ФИО2, согласно которого он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд. МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, - нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности ФИО2 работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде предупреждения, предусмотренного для граждан санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Д Горбачева