Решение № 12-78/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-78/2021

Дело № 12-78/2021

Мировой судья

Стромова А.А.

№5-33/2021-156


Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2021 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга ФИО2 от 13 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, инвалида 3 гр., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга ФИО2 от 13 января 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При этом мировым судьей установлено, что в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 20.11.2020 года, согласно которому 29.10.2020 года в 20 час. 10 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ», г.р.з. Н051ТУ78, при движении в Санкт-Петербурге по Большому пр. ПС от ФИО4 моста в сторону Ждановской наб. возле дома 1 по Ждановской наб. в нарушение п. п.11.4, 9.1(1) ПДД РФ совершил обгон на регулируемом перекрестке, а именно опережение с выездом и движением по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, повлекшее ДТП; данный маневр не связан с объездом препятствия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении мировой судья пришёл к выводу, что в нем содержатся существенные недостатки, относящиеся к личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно неверно указана фамилия привлекаемого лица, что подтверждается паспортом ФИО5, в то время как протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3

На указанное постановление инспектором ГИБДД ФИО1, должностным лицом, составившим вышеуказанный протокол об административном правонарушении, подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что оно носит формальный характер, дело не рассмотрено в полном объеме. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО5, указание в протоколе фамилии привлекаемого лица как ФИО3 является технической ошибкой. Другие установочные данные указаны правильно. При этом вина ФИО5 подтверждается материалами дела. Мировым судьей не был решен вопрос о возврате материала для вынесения определения о внесении исправлений в протокол.

В судебное заседание инспектор ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

ФИО5 против удовлетворения жалобы инспектора возражал, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Потерпевший <ФИО>5 оставил вопрос о рассмотрении жалобы на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, среди которых фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении определения о направлении дела мировому судьей на рассмотрения в материалах дела отсутствовали документы, позволяющие установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выявленные при рассмотрении дела после предъявления ФИО5 паспорта недостатки протокола об административном правонарушении не позволяли мировому судье на данной стадии судопроизводства применить положения п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При этом указанные недостатки протокола не позволяют признать его допустимым доказательством по делу.

Таким образом, с учётом вышеизложенного мировой судья обоснованно прекратил дело, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 13 января 2021 года в отношении ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга ФИО2 от 13 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева