Решение № 2-1381/2021 2-1381/2021~М-6069/2020 М-6069/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1381/2021




Дело № 2-1381/2021

27RS0004-01-2020-008339-61


Решение


Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:


ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 31.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Qashqai» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля марки «Toyota Premio» г.н. <данные изъяты> и автомобиля марки "Honda Stream" г.н. <данные изъяты> ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, при этом он находился в состоянии опьянения. Автомобилю марки Toyota Premio» г.н. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 755 839 рублей. Истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 755 839 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 758 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим обрзом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Судом установлено, что 31.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Qashqai» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего МКУ Автобаза Администрации г.Хабаровска., автомобиля марки "Honda Stream" г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащим последнему, и автомобиля марки «Toyota Premio» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащим последней.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2019, постановлением об административном правонарушении № от 08.08.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 08.08.2019 следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "Honda Stream" г.н. <данные изъяты> и автомобиль марки «Toyota Premio» г.н. <данные изъяты> получили механические повреждения.

Судом установлено, что автомобиль марки «Toyota Premio» г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах», автомобиль марки «Nissan Qashqai» г.н. <данные изъяты> - в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертным заключениям "Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта" № от 15.08.2019, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Premio» г.н. <данные изъяты> составляет 498 800 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 288 900 рублей. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 355 839 рублей.

На основании платежного поручения № от 29.08.2019 ПАО СК «Россгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 355 839 рублей.

Согласно экспертным заключениям "Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта" № от 02.09.2019, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Honda Stream" г.н. Н730РН 27составляет 556 600 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные затраты) составляет 319 200 рублей. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 424 983 рубля.

Согласно платежному поручению № от 12.09.2019 ПАО СК «Россгосстрах» выплатило представителю ФИО6 - ФИО7 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 755 839 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 10 758 рублей 39 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № 46 от 14.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 755 839 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 758 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021



Суд:

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Карпенко А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ