Решение № 2-2875/2018 2-2875/2018~М-2884/2018 М-2884/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2875/2018

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 21.06.2014 между ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО3 заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum c лимитом в 30 000 руб. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 4276016718914638. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № 0794-р-2931981790. Во исполнение данного кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 18,9% годовых в пределах лимита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно п. 3.9 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в соответствии с Тарифами Банка. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти Заемщика ФИО3, представлено свидетельство о смерти Заемщика серии <данные изъяты>, выдано 10.01.2016г., по правилам ст. 1153, 1175 ГК РФ кредит вправе требовать исполнения обязательств от наследников в пределах суммы принятого наследства. Установлено, что последнее место жительство заемщика расположено по адресу: <...>.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитному договору от № <данные изъяты>. по состоянию на 20.08.2018г. в размере 14 001 руб. 60 коп., из которых по основному долгу – 12 742 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 1 258 руб. 74 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины 560 руб. за счет наследственного имущества.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала. Ранее в судебном заседании исковое требования поддержала в полном объеме, по основаниям. изложенным в иске. Суду пояснила, что согласно материалам дела наследник у умершего ФИО3 имеется, и у наследодателя есть недвижимое имущество. Умершим ФИО3 была получена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей под 18,9 % годовых. Кредитная карта использовалась до 17 июня 2017 года, последняя платеж 293 рубля 73 копейки, больше перечислений не поступало. Неустойку не заявляют, поскольку заемщик умер. Проценты начислены с 21.11.2017 по 28.11.2017 года. Просила взыскать 9 001,60 руб. с учетом раннее выплаченной 5 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что ФИО3 его сын умер 7 января 2016 года. После смерти сына он принял наследство в виде 1/8 квартиры. Других наследников кроме него нет, он обращался к нотариусу за принятием наследства. ФИО2 мачеха его умершего сына, она в наследство не вступала. В браке сын не был, детей у него нет. 21.11.2018г. ФИО2 внесена сумма в размере 3 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитной карте, что подтверждается чеком-ордером.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, предоставившим ответчику кредитные денежные средства, в письменной форме 21.06.2014г. был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

В соответствии с кредитным договором ОАО «Сбербанк России» Омское отделение № 8634 сумма кредитования составила 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 %, годовых в пределах лимита, срок кредитования составил 12 месяцев. Полная стоимость кредита составила 20,4% годовых (л.д. 15-16).

Основанием для зачисления кредита явилось заявление ФИО3 на получение кредитной карты. К заявлению следует информация о полной стоимости кредита (л.д. 15,16,17).

Согласно расчету, предоставленного истцом, во исполнение данного кредитного договора банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в кредитном договоре денежную сумму, которой ответчик воспользовался. Из расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. 7-13).

К выдаче кредиты по кредитной карте представлены тарифы банка и общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 18-28).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ФИО3 кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на счет по вкладу согласно заявления, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

В ходе работы по кредитной задолженности банку стало известно о смерти заемщика ФИО3, умершего 07.01.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданного Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области 10.01.2016г.

По запросу суда в материалы дела представлена запись акта о смерти <данные изъяты>. в отношении ФИО3, причина смерти указана «отек мозга, внутримозговое кровоизлияние в полушарие субкортикальное (л.д. 39).

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. по состоянию на 20.08.2018г. в размере 14 001 руб. 60 коп., из которых по основному долгу – 12 742 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 1 258 руб. 74 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины 560 руб. за счет наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статья 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с нормами ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В материалах дела имеется ответ Нотариальной палаты Омской области от 15.10.2018г. о том, что согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата по состоянию на 15.10.2018г., наследственное дело <данные изъяты>. после смерти 07.01.2016г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано нотариусом ФИО5, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 55).Нотариусом ФИО5 предоставлено наследственное дело <данные изъяты> начатое 16.05.2016г. и оконченное 25.07.2016г. после смерти ФИО3.

В материалах, которого имеется заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося наследником первой очереди, о принятии наследства после смерти сына ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Из данного заявления так же следует, что других наследников не имеется.

Так же в материалах наследственного дела имеется справка ООО «Жилищник 9» от 25.04.2016г. о том, что ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <...>. Свидетельство о государственной регистрации права выдано 30.11.2015г. о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности ? доли квартиры № 27, расположенной по адресу: <...> в общей долевой собственности. Свидетельство о праве на наследство по закону, из которого видно, что наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры № 27, расположенной по адресу: <...>

Согласно данных МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 10.10.2018г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 50).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>. о наличии права собственности на объекты недвижимости, сведения о зарегистрированных правах в числе собственников объектов недвижимости за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлено право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры № 27, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 10 Лет Октября, д. 174, кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 53-54).

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону 25.07.2016 г. на ? долю в кв. 27 по ул. 10 лет Октября 174.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 и 60, 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседание нашел подтверждение тот факт, что после смерти 07.01.2016г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело <данные изъяты>., которое зарегистрировано нотариусом ФИО5 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, наследником принявшим наследство является ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 частично погашена задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., представлен приходный кассовый ордер № 953 от 22.10.2018г. и платежное поручение <данные изъяты> на сумму 5 000 руб., а так же приходный кассовый ордер № 993 от 21.11.2018г. и платежное поручение <данные изъяты>. на сумму 3 000 руб., всего на общую сумму 8 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что наследником ФИО1 частично погашена задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. на общую сумму 8 000 руб., исходя из размера задолженности 14 001 руб. 60 коп. на дату 20.08.2018г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 6 001руб. 60 коп. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 560 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 6 001руб. 60 коп., расходы по государственной пошлине 560 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 умершего 07.01.2016 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018г.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 27.12.2018г.