Решение № 2-1579/2017 2-1579/2017 ~ М-1689/2017 М-1689/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1579/2017

К делу № 2- 1579/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 декабря 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бердниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1579/2017 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 09.04.2012г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении кредита в сумме 225000 рублей на срок 36 месяцев под 22% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.05.2012г., на 27.10.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1989 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.05.2012г., на 27.10.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1991 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 26500 руб.

По состоянию на 27.10.2017г. задолженность ответчика перед Банком составляет 547608 руб. 33 коп., из них просроченная ссуда- 225000 руб., просроченные проценты – 42375 руб. 45 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 152082 руб. 95 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 128079 руб. 93 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 547608 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8676 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, адресат выбыл».

В связи с этим судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Валуйский А.А. исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

09.04.2012г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении кредита в сумме 225000 рублей на срок 36 месяцев под 22% годовых. (л.д.10-15).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 7).

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 27.10.2017г. задолженность ответчика перед Банком составляет 547608 руб. 33 коп., из них просроченная ссуда- 225000 руб., просроченные проценты – 42375 руб. 45 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 152082 руб. 95 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 128079 руб. 93 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб. (л.д. 10).

15.09.2017г. истец посылал ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления уведомления. (л.д. 18). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени добровольно не погашена и в адрес истца ответ не направлен.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2012г. в размере 547608 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот восемь) руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8676 (восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 08 коп., а всего 556284 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин